8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArtikel 339 Rv. In eerste aanleg is de vordering in vrijwaring afgewezen omdat de vordering in de hoofdzaak…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:826
Artikel 339 Rv. In eerste aanleg is de vordering in vrijwaring afgewezen omdat de vordering in de hoofdzaak niet toewijsbaar was. Tegen de beslissing in de vrijwaring is geen hoger beroep ingesteld
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Appellant heeft in eerste aanleg zich wel gesteld, maar geen verweer gevoerd. Tegen het gewezen…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:69
tweede hoger beroep is ongegrond. Geen strijd met artikel 6 EVRM. Wetsartikelen: 143 Rv, 339 Rv, 6 EVRM GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.328.945/01 zaak-/rolnummer
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepAppellante niet ontvankelijk in hoger beroep tegen een van de geintimeerden, omdat het appelexploot na het…
Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:367
geintimeerden, omdat het appelexploot na het verstrijken van de appeltermijn van artikel 339 Rv (die is gaan lopen na het tussenvonnis waarbij de rechtbank zich in het dictum niet bevoegd heeft verklaard
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerlengde termijn van art. 339 lid 5 Rv voor het instellen van hoger beroep in een vrijwaringszaak. Het hoger…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1431
antwoord (339 lid 3 Rv). 6.3 Markel heeft betoogd dat lid 5 van artikel 339 Rv alleen van toepassing is in het geval dat de vordering tot vrijwaring zonder verdere inhoudelijke overwegingen … hoofdzaak) niet in vervulling is gegaan. Ook om die reden is lid 5 van artikel 339 Rv in dit geval van toepassing. 6.8 De conclusie is dat Actus ontvankelijk
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingAppellanten zijn niet-ontvankelijk. Appeldagvaarding een dag te laat.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4586
omstandigheden een uitzondering kan worden gemaakt, zoals in het geval van zogenoemde apparaatsfouten. 2.4. Artikel 339 Rv knoopt voor de termijn voor het instellen van hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep in vrijwaringszaak. De termijn voor het instellen van hoger beroep is drie maanden, te rekenen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6714
vóór het verstrijken van de verlengde termijn als bedoeld in lid 5 van artikel 339 Rv. De dagvaarding (met grieven) in hoger beroep is op 13 juni 2025 aan [geïntimeerde] betekend
- Civiel recht overigHoger beroepvergoedingsrecht eenvoudige gemeenschap
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:206
laat – in hoger beroep gekomen tegen bovengenoemde tussenvonnissen. Daarmee is sprake van strijd met art. 339 Rv. Dit betekent dat [appellant] niet ontvankelijk moet worden verklaard in zijn hoger beroep voor zover
- BelastingrechtOntvankelijkheid van het incidentele beroep na intrekking van het principale beroep; prematuur incidenteel…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620
Ontvankelijkheid van het incidentele beroep na intrekking van het principale beroep; prematuur incidenteel beroep in cassatie; art. 3.55, lid 7, Wet IB 2001.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.