5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Appellant is bij de vaststelling van het vermogen van betrokkenen…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM5530Aangehaald in 8 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Appellant is bij de vaststelling van het vermogen van betrokkenen terecht uitgegaan van de nog beschikbare ruimte voor vermogensaanwas zoals deze laatstelijk op 1 augustus 2005 was bepaald, te weten € 10.210,-- en per 19 mei 2006 € 10.360,--. Door de kwijtschelding van schulden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenningsbesluit met vermogensvaststelling is op rechtsgevolg gericht; nadere vermogensvaststelling voor…
Centrale Raad van Beroep|27 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3513
Toekenningsbesluit met vermogensvaststelling is op rechtsgevolg gericht; nadere vermogensvaststelling voor bezwaar/ beroep vatbaar indien niet eerder aangevochten; oorspronkelijke vermogensvaststelling vertrekpunt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Besluit door de rechtbank vernietigd. Ter uitvoering van de…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1920
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Besluit door de rechtbank vernietigd. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak heeft het College een nieuw besluit genomen, waarbij het beoordelingstijdvak en de hoogte van de terugvordering is gewijzigd. Overschrijding vermogensgrens. Inkomsten en bijdragen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering over 2 periodes. Een storting van € 10.000,-- op de rekening…
Centrale Raad van Beroep|14 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7955
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over 2 periodes. Een storting van € 10.000,-- op de rekening van appellante wordt aangemerkt als inkomsten van appellante, en appellante beschikte over een vermogen boven de toepasselijke vrijlatingsgrens dat dient te worden ingeteerd. Ten aanzien van één periode wordt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2098
Het feitelijk medegebruik van de auto biedt onvoldoende grond om aan te nemen dat appellante daarover ook de beschikkingsmacht had. De Raad neemt daarbij tevens in aanmerking dat noch de onderhoudsfacturen noch de verzekering van de auto op naam van appellante zijn gesteld. Ook de overige gegevens acht de Raad, op…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.