Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3102

vader is derhalve niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot cassatie. 2.2 Ingevolge art. 340 Rv. in verbinding met art. 429n lid 2 Rv.(3) zou alsnog hoger beroep kunnen worden ingesteld tegen … ander ook in haar beschikking aangegeven. 3 Zie voor de toepasselijkheid van art. 340 Rv. in verzoekschriftprocedures de literatuur en jurisprudentie genoemd in Burgerlijke Rechtsvordering, Wesseling-van Gent, art. 429n, aant

Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1698

eiser] in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk moet worden verklaard (zie overigens art. 340 Rv.). 4. Beslissing De Hoge Raad: verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep; veroordeelt [eiser] in de kosten

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0802

eiser] in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk moet worden verklaard (vergelijk overigens art. 340 Rv.). 4. Beslissing De Hoge Raad: verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep; veroordeelt [eiser] in de kosten

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4503

zijn beroep in cassatie. Aangezien dit beroep tijdig is ingesteld, zal voor hem ingevolge art. 340 Rv. een nieuwe appeltermijn aanvangen, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1698

zijn beroep in cassatie. Aangezien dit beroep tijdig is ingesteld, zal voor hem ingevolge art. 340 Rv een nieuwe appeltermijn aanvangen, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak in cassatie