Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6753

middel dient het volgende te worden vooropgesteld. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … niet met zich dat dus ook de hobbel van het tweede lid van art. 342 Sv is genomen. Ik ben van oordeel dat dat niet het geval is. De door

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2792

niet voldoet aan de eisen die artikel 344 lid 1 sub 2 (en/of artikel 342) Sv daaraan stelt. 14. Het tot bewijs gebruikte proces-verbaal houdt, voor zover hier van belang … steller van het middel onder verwijzing naar T&C Strafvordering (aantek. 3c bij art. 342 Sv) terecht opmerkt. Het is evenwel de vraag of de verklaring van de verbalisant kan worden

Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4493Aangehaald in 10 uitspraken

slachtoffer] telefonisch aan [betrokkene 1] heeft geuit." 2.4. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6753Aangehaald in 13 uitspraken

slachtoffer] betrouwbaar en geloofwaardig en voldoende ondersteund." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3747Aangehaald in 9 uitspraken

zeggen dat hij het geld niet heeft weggenomen." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ0483

diens aangifte overigens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs nu ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - het bewijs … diens aangifte overigens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs, nu volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8793

daarentegen doet mededeling van feiten en omstandigheden welke hij zelf heeft waargenomen of ondervonden (art. 342 Sv). 10. In de kern genomen heeft de raadsman in hoger beroep drie vragen opgeworpen … strafprocesrecht, 6e druk, p. 681-682, D.M.H.R. Garé in Melai, aantek 6-8 bij art. 342 Sv en Handboek Strafzaken, par. 25.7 (J.A. Coster van Voorhout) en de in die publicaties genoemde

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2065

daartoe gebezigde bewijsmiddelen zouden niet redengevend zijn, althans zou het tweede lid van artikel 342 Sv zijn geschonden, althans zou het oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde handelen, anders … andere bewijsmiddelen, hetgeen in strijd zou zijn met het tweede lid van artikel 342 Sv. In de derde plaats schiet de motivering van het hof van zijn standpunt, dat er wel sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0770

keren in die arresten overwegingen terug met dezelfde strekking: "Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … gewezen op het niet voldaan zijn aan het voorschrift van het tweede lid van artikel 342 Sv met betrekking tot de afpersing. 4.5. Het hof heeft het bewijs van beide onderdelen

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3742

geval slechts voortvloeien uit een conclusie van deze getuige. Kan niet, ex art. 342 Sv. Getuige kan enkel verklaren over wat hij heeft waargenomen of ondervonden. Conclusie kan niet redengevend zijn voor

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8600Aangehaald in 15 uitspraken

1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de vraag of uit door een verdachte gebezigde leugenachtige mededelingen kan worden afgeleid dat het slachtoffer door een samenweefsel van verdichtsels werd bewogen tot afgifte van een goed, tot het verlenen van een…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3747

betekent dat hij het geld niet heeft weggenomen. 8. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4306

maart 2011, LJN BP3747 overweegt uw Raad: "2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3742

geval slechts voortvloeien uit een conclusie van deze getuige. Kan niet, ex art. 342 Sv. Getuige kan enkel verklaren over wat hij heeft waargenomen of ondervonden. Conclusie kan niet redengevend zijn voor

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1736

mening, een vermoeden. Daarmee is zijn getuigenverklaring geen wettig bewijsmiddel in de zin van 342 Sv. Bij forensische stemherkenning doen zich nogal wat valkuilen voor. Een menselijke stem kan karakteristiek zijn, maar

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2051

blijken dat en waarom voldaan is aan de eis van het tweede lid van artikel 342 Sv.(3) Bovendien heeft het hof overwogen dat de aangiftes uit de andere zaken waarvoor verdachte

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1660

Mensenhandelzaak "Judo". Mensenhandel en loverboys: algemene en bijzondere overwegingen ten aanzien van het bewijs op grond van de specifieke aard van achtereenvolgens de strafbaar gestelde gedragingen en slachtofferschap. Verwerping van op schending gelijkheidsbeginsel en op verzaken strafvorderlijk hoorrecht…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4275

beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9336

gewelddadige wijze werden verkracht en mishandeld door verdachte.(...)" 10. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs