Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|18 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1915

Vrijspraak voor verkrachting: onder deze omstandigheden is niet voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 Sv. Bewezen verklaard zijn mishandeling van de metgezel van verdachte, meermalen gepleegd en huisvredebreuk. Recidive op geweldsdelicten

Rechtbank Oost-Brabant|3 september 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:5196

Zedenzaak Middelbeers, bewijsminimum artikel 342 Sv. Veroordeling voor verkrachting, ontucht met seksueel binnendringen en ontucht door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur

Rechtbank Oost-Brabant|15 mei 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2439

laste gelegde deelfeiten is verjaard. Bewijsvraagstuk artikel 342 Sv. Verdachte wordt licht toerekeningsvatbaar geacht. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Parketnummer: 01/825208-12 Datum uitspraak: 15 mei 2014 Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:957Aangehaald in 50 uitspraken

zwanger was. (...) Het hof verwerpt het verweer." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1354Aangehaald in 75 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3549Aangehaald in 20 uitspraken

casu is voldaan aan het wettelijke bewijsminimum." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3472Aangehaald in 20 uitspraken

haar hoofd is geslagen, om één verkeerd woord." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:3052Aangehaald in 30 uitspraken

bewijsmateriaal, te weten de verklaring van [betrokkene 2]." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2685

gegeven tot het wederrechterlijk vernielen van de cel." 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1355Aangehaald in 12 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4954

letsel heeft veroorzaakt. De rechtbank overweegt het volgende. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … voorgaande niet af nu het wettelijk bewijsminimum zoals dat is vastgelegd in art. 342 Sv de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet ieder onderdeel daarvan. De rechtbank ziet voorts geen aanleiding

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4972

merken. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte … voorgaande niet af nu het wettelijk bewijsminimum zoals dat is vastgelegd in art. 342 Sv de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet ieder onderdeel daarvan. De rechtbank ziet voorts geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:502Aangehaald in 7 uitspraken

vaste jurisprudentie van de Hoge Raad geldt het volgende. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:206

staaf of soortgelijk voorwerp.” 19. Vooropgesteld moet worden dat volgens het tweede lid van art. 342 Sv het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2209

middel een beroep wordt gedaan, is gebaseerd op het tweede lid van art. 342 Sv op grond waarvan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet

Rechtbank Oost-Brabant|26 mei 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2864

slachtoffer onvoldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:364

Luijben in voldoende mate steun vindt in ander bewijs.” 12. Het tweede lid van artikel 342 Sv houdt in dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2644

Hof spreekt verdachte (op één onderdeel na, te weten sub 3) vrij van mensenhandel ten aanzien van drie vrouwen wegens gebrek aan voldoende ondersteunend bewijsmateriaal.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:924

middel faalt. 6.1. Het derde middel klaagt over schending van het tweede lid van artikel 342 Sv. In de pleitnota van hoger beroep heeft de advocaat van verdachte erop gewezen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2262

dient te vervallen. 7. Ik stel het volgende voorop. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, door