Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4386

gebracht. Met deze verklaring is in casu aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/730033-15 ter berechting gevoegd parketnummer 18/730358/14 … station heeft gebracht. Met deze verklaring is aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. Nu aangeefster gedetailleerd en consistent – en in de ogen van de rechtbank daarmee betrouwbaar

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3638Aangehaald in 14 uitspraken

Wetboek van Strafvordering van Curaçao (SvC) is gelijkluidend aan het tweede lid van art. 342 Sv. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft

Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1247Aangehaald in 42 uitspraken

niet aannemelijk. Het verweer wordt verworpen." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2483Aangehaald in 18 uitspraken

iets bij haar had gedaan." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1817Aangehaald in 30 uitspraken

Falende unus testis-klacht. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. I.c. kan niet worden gezegd dat de tot het bewijs gebezigde verklaringen van X met betrekking tot feit 1 en Y met betrekking tot feit 2 onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal.

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1222

verdediging stelt de rechtbank het volgende voorop. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan -kan het bewijs dat verdachte … misbruikt door verdachte en dat is voldaan aan het bewijsminimum zoals bepaald in artikel 342 Sv. Met betrekking tot het verzoek van de raadsman tot het horen van de getuige [persoon

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:926Aangehaald in 6 uitspraken

betrouwbaar.” 8. Het volgende kan worden voorop gesteld. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan door de rechter

Rechtbank Overijssel|20 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5184

veronderstelde slachtoffer als wettig bewijs beschikbaar zijn. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Overijssel|16 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4670

veronderstelde slachtoffer als wettig bewijs beschikbaar zijn. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2453

middel een beroep wordt gedaan, is gebaseerd op het tweede lid van art. 342 Sv op grond waarvan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:600

volgende, ook de stellers van het middel bekende, vooropstelling. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:971

Zaak Anneke van der Stap. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2245

reed is daarvoor onvoldoende. 20. Gelet op de bewijsminimumregel van het tweede lid van artikel 342 Sv mag het bewijs dat een verdachte hetgeen hem is tenlastegelegd heeft begaan, niet uitsluitend worden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Rechtbank Oost-Brabant|5 november 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:6387

onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 Sv tweede lid is voldaan laat zich niet in algemene zin beantwoorden. De vraag of er voldoende

Rechtbank Noord-Nederland|13 oktober 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4770

wettig bewijsminimum overweegt de rechtbank als volgt. In het tweede lid van artikel 342 Sv., dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan, is bepaald dat het bewijs

Rechtbank Limburg|6 maart 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1923

verklaring “van horen zeggen” afgelegd, welke verklaringen niet voldoen aan het gestelde in art. 342 Sv. Deze verklaringen kunnen derhalve niet als bewijsmiddel gebruikt kunnen worden, aldus de raadsman. 4.3 Het oordeel

Rechtbank Overijssel|10 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5633

basis van hetgeen hen gezegd is door aangeefster. In het tweede lid van artikel 342 Sv is bepaald dat het bewijs dat de verdachte het tenlaste gelegde heeft begaan door de rechter

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5189

Wederrechtelijke vrijheidsberoving; beïnvloeden van een getuige; medeplichtigheid aan mensenhandel; onttrekking minderjarige aan bevoegd opzicht; mensenhandel ten aanzien van een minderjarige; verwerping verweer ex 359a Sv: geen strijd met Aanwijzing audiovisuele registratie en geen ontoelaatbare sturing tijdens…