Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4839

oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden … oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden

Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4724

dochter gedurende een jaar terwijl de dochter 12 en 13 jaar oud was. Bewijsminimum art. 342 Sv. Verklaring van het slachtoffer wordt betrouwbaar geacht. Voldoende steunbewijs. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor

Rechtbank Oost-Brabant|22 april 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:1937

gepleegd (artt. 244, 245, 247 Sr). Daarnaast had verdachte 48 kogelpatronen voorhanden. Verweren bewijsminimum (art. 342 Sv) en betrouwbaarheid. Vrijspraak voor mishandeling van zijn levensgezel. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:409

heeft bepleit dat de verdachte moet worden vrijgesproken vanwege schending van de bewijsminimumregel van artikel 342 Sv. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verklaringen van de aangeefster onvoldoende steun vinden in ander … gelegde feit heeft begaan, op grond van het bepaalde in het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft – niet uitsluitend kan aannemen op de verklaring

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2911Aangehaald in 7 uitspraken

verklaard dat zij zich zeer bedreigd heeft gevoeld." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Overijssel|14 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1289

begaan. Daarmee is volgens de raadsvrouw niet voldaan aan het in tweede lid van artikel 342 Sv neergelegde bewijsminimum. Voorts heeft de raadsvrouw betoogd dat er redenen zijn te twijfelen … plaatsgevonden. De rechtbank overweegt in dat kader als volgt. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3424

toepassing gegeven aan art. 344, tweede lid, Sv. 2.6 Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:988

onvoldoende wettig bewijs. Het hof overweegt hieromtrent als volgt. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5430

verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, gelet op het tweede lid van artikel 342 Sv, door de rechter niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één getuige

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:386

vaste jurisprudentie van de Hoge Raad geldt het volgende. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Noord-Nederland|18 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3067

hiervan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hierbij het volgende. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:607

januari 2010, ECLI:NL:HR:BK2094 werd overwogen: “3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3490

onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 Sv is voldaan, kan niet in het algemeen worden beantwoord. Dit moet worden beoordeeld op basis

Rechtbank Noord-Nederland|10 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3181

laste gelegde overweegt de rechtbank als volgt. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:137

overige gebezigde bewijsmiddelen, merk ik het volgende op. 3.6.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv, dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan, kan het bewijs

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:930

De verdachte heeft zich in de bewezenverklaarde periode van negen manden schuldig gemaakt aan mensenhandel door de kwetsbare [benadeelde partij] (destijds 19/20 jaar oud) te bewegen hem te bevoordelen uit de opbrengst van de door haar verrichte prostitutiewerkzaamheden. De verdachte heeft het slachtoffer bewogen (een…

Rechtbank Noord-Nederland|10 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3180

onder 1 primair ten laste gelegde als volgt. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:540

feitenrechter in dit verband moet blijven, als volgt omlijnd: “Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Noord-Nederland|29 februari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:2671

lekkerre princes van me De rechtbank overweegt als volgt. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Overijssel|22 maart 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:954

Bewijsminimum ingevolge artikel 342 Wetboek van Strafvordering (hierna Sv) Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs