2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Incidenten tot niet-ontvankelijkheid en incident tot voeging van zaken (artikel 222 Rv)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:624
uitbrengen van een anticipatie-exploot dat niet voldoet aan de geformuleerde vereisten in artikel 343 Rv jo. artikel 126 lid 3 Rv kan slechts nietigheid van het exploot tot gevolg hebben … appellant] is daarmee niet akkoord gegaan. 2.5. Omdat [geïntimeerde1] en [geïntimeerde2] in strijd met artikel 343 Rv jo. artikel 126 lid 3 Rv elkaar het vervroegde hoger beroep niet hebben aangezegd, vordert
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2024:194. Vordering betreffende het mislopen van corporate opportunities…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4155
artikel 111 lid 2 aanhef en onder j juncto 140 in samenhang met artikel 343 Rv niet (correct) was opgenomen en SME c.s. niet waren verschenen, is een nieuwe roldatum bepaald
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.