2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6528
Rv leidt dus tot niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep, als prematuur ingesteld13. 2.10. Art. 345 Rv regelt de mogelijkheid van hoger beroep tegen beschikkingen, voor zover de twaalfde titel van boek … interlocutoire beschikkingen in het algemeen is toegelaten. Van Rossem/Cleveringa (1972), aant. 5 op art. 345 Rv, leert daarentegen dat van appel tegen een tussenbeschikking geen sprake kan zijn. Snijders/Wendels, Civiel appel
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5959
huwelijk, zodat het Nederlands Beheersinstituut te dezen niet als "belanghebbende" in de zin van art. 345 Rv kan worden beschouwd. 13. Daargelaten de vraag of een potentiële erfgenaam een verhevener positie heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.