Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8895Aangehaald in 37 uitspraken

zelf bij de procesvoering in eerste aanleg heeft gedaan of nagelaten. Op grond van art. 347 Rv. in verbinding met art. 134 Rv. komt aan de oorspronkelijke eiser de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8289

geïntimeerde, die geen memorie van antwoord heeft genomen, met een beroep op het - krachtens art. 347 Rv - ook in hoger beroep toepasselijke art. 144 Rv17, niet tot pleidooi toe te laten … soort grammaticaal argument aan worden ontleend ten betoge, dat als partijen niet de in art. 347 Rv voorziene conclusies (de memories van grieven en antwoord) hebben genomen, zij niet behoeven te worden

Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7702

zodanig bedrag moet worden aangemerkt als een verweer dat voor de toepassing van art. 347 Rv. is te beschouwen als een nieuwe grief. Evenmin kan worden aanvaard dat hiertoe een vordering

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7702

eiser] als een nieuw verweer te worden beschouwd, welk verweer voor de toepassing van art. 347 Rv is te beschouwen als een nieuwe grief, voor het voeren waarvan de rechtbank geen toestemming

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8895

daarbij ook niet gehouden hiervoor een rechtvaardiging te geven( 15). 3.12 Daarnaast is ingevolge art. 347 Rv. art. 134 Rv. ook in hoger beroep van toepassing, zodat het de oorspronkelijke eiser vrijstaat