Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2962

heeft onderzocht of de appeldagvaarding rechtsgeldig is betekend. Vanzelfsprekend behoort de rechter ingevolge art. 348 Sv onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, maar uit het vonnis of arrest … Openbaar Ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1545

voren’ is getrokken. Ook die inhoudelijke beoordeling vindt plaats bij dezelfde formele vraag van art. 348 Sv. Uiteindelijk is de vraag steeds of, de formulering van art. 348 Sv parafraserend, het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9992

Puttense moordzaak II. 1. Verwerping verweer. 2. Salduz. 3. Herhaald verzoek horen deskundigen. 4. Samenloop. Ad 1. Indien de aan het verweer en middel ten grondslag liggende stellingen dat de in 1994 in de DNA-databank opgenomen sporendragers volgens de destijds geldende regels verwijderd en vernietigd hadden behoren…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:71

verjaring is echter de vraag. Aan de beraadslaging en beslissing over de vragen van art. 348 Sv – waaronder die naar de ontvankelijkheid van de Officier van Justitie – kan volgens de logica

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7927

beroep op de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de strafvervolging (art. 348 Sv). Of de schending van een O.M.-richtlijn inderdaad uitmondt in een niet-ontvankelijkverklaring, hangt