24 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Afpersing (art. 317 Sr). Heeft hof ten onrechte met toepassing van art. 423.1 Sv het vonnis…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1129
Juridisch kader 4. De relevante bepalingen luiden, voor zover hier van belang, als volgt: Art. 348 Sv: “De rechtbank onderzoekt op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek … niet-naleving van het voorschrift niet leidt tot nietigheid. 7. Toegespitst op de artikelen 348 Sv (de formele vragen) en art. 350 Sv (de materiële vragen) vinden de beraadslaging en beslissing plaats
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe Staat handelt niet onrechtmatig door eiser geen gratie te verlenen ter zake van een strafbaar feit dat was…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13842
Hoge Raad heeft in dit arrest het volgende overwogen: “3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv
- Strafrecht overigRaadkamerArtikel 533 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2442Aangehaald in 13 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv - gronden van billijkheid - bewijsbare zaak
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1064Aangehaald in 9 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRekestprocedurerekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3392Aangehaald in 7 uitspraken
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRekestprocedurerekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3393
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure, verzoeker toch ontvankelijk verklaard na herstellen verzuim in hoger beroep van het…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3399
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv - onschuldpresumptie - eigen verklaring
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2435
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerartikel 533 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2443
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart 530 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1068
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamer533 Sv, dat gronden van billijkheid voor het toekennen van een schadevergoeding ontbreken omdat “geen sprake…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2234
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerart 530 Sv - gronden van billijkheid
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1070
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure, geen gronden van billijkheid om tot vergoeding over te gaan voor de verzochte vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3849
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigRaadkamerrekestenprocedure hoger beroep, in de genoemde omstandigheden -uitgaande van de onschuld van appellant- ziet…
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3402
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- StrafprocesrechtRaadkamerArtikel 12 Sv-klacht. Klager verzoekt om vervolging voor een zwaardere strafbaarstelling (artikel 6 WVW 1994)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5424
naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting te beslissen op de formele vragen van artikel 348 Sv en, voor zover daaraan kan worden toegekomen, te beraadslagen over en te beslissen
- Strafrecht overigRaadkamerGerechtshof Amsterdam · Raadkamer · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:994
vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof spreekt de verdachte vrij van de tenlastegelegde verkrachting. Het hof is van oordeel dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3548
voorhanden zijnde stukken voldoende voorgelicht ten aanzien van de op grond van artikel 348 Sv dan wel artikel 350 Sv te nemen beslissingen. Het hof acht het dan ook niet noodzakelijk
- Strafrecht overigHoger beroepOpenbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van drie accountants. Onduidelijkheid over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6835
ministerie om naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek te beoordelen of vervolging opportuun is. Artikel 348 Sv draagt de rechter weliswaar op de ontvankelijkheid van de officier van justitie te onderzoeken, maar
- Strafrecht overigHoger beroepOpenbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van drie accountants. Onduidelijkheid over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6836
ministerie om naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek te beoordelen of vervolging opportuun is. Artikel 348 Sv draagt de rechter weliswaar op de ontvankelijkheid van de officier van justitie te onderzoeken, maar
- Strafrecht overigHoger beroepOpenbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van drie accountants. Onduidelijkheid over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6837
ministerie om naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek te beoordelen of vervolging opportuun is. Artikel 348 Sv draagt de rechter weliswaar op de ontvankelijkheid van de officier van justitie te onderzoeken, maar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.