Zoekresultaten

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9480Aangehaald in 5 uitspraken

hervatting van het onderzoek de samenstelling van het college een andere is geworden. Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3661

immers, althans ten aanzien van de telastegelegde zware mishandeling5, een bewezenverklaring als bedoeld in art. 350 Sv. In het dictum heeft de strafrechter in beroep de werkgever ten aanzien van het desbetreffende … lichten. 7 Parl. Gesch. Nieuw bewijsrecht, blz. 162-164. De bewezenverklaring gaat in art. 350 Sv vooraf aan de beslissing over de strafbaarheid van feit en dader. Zie over

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4312

zijn beslissingen. Dat zou in strijd zijn geweest met de in de art. 348 en 350 Sv belichaamde regel dat de rechter zijn beslissingen slechts mag nemen "op de grondslag der telastlegging

Rechtbank Assen|23 oktober 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD4747

opnieuw behandelen en onderzoek instellen aan de hand van hetgeen in de artikelen 348 en 350 Sv is bepaald. ONTVANKELIJKHEID VAN HET VERZET Bij de beoordeling van het verzet gaat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3338

zijn bereikt omdat de rechter niet had mogen toekomen aan de zogenaamde hoofdvragen van art. 350 Sv, vgl. G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 3o druk, p. 730-731. 12. Naar mijn inzicht

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD8121

niet toe had mogen komen aan de beraadslaging en beslissing op de hoofdvragen van art. 350 Sv, ten onrechte en op ontoereikende gronden heeft verworpen. 4. Ter terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0263

arrest met als opschrift “Bijkomende beslissingen”, in plaats van voorafgaande aan de vragen van 350 Sv, en heeft daartoe overwogen: “Het beroep op nietigheid van de dagvaarding in eerste aanleg op grond

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AD4073

wettelijke taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in artikel 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grond-slag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2853

heeft gedaan niet van belang is voor de ingevolge de artikelen 348 en 350 Sv door de rechter te nemen beslissingen. 10. Mede in aanmerking genomen dat, naar het Hof heeft vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9819

kunnen geven omtrent andere kwesties dan de zogenaamde eerste hoofdvraag in de zin van art. 350 Sv; de vraag of het feit zoals het is tenlastegelegd bewezen verklaard kan worden

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9814

kunnen geven omtrent andere kwesties dan de zogenaamde eerste hoofdvraag in de zin van art. 350 Sv; de vraag of het feit zoals het is tenlastegelegd bewezen verklaard kan worden

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3143

zelfstandige verplichting van de rechter na te gaan, overeenkomstig de krachtens de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, of is voldaan aan alle voorwaarden voor een veroordeling niet te verenigen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9480

uitspraak wordt gedaan naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting, zoals is bepaald in art. 350 Sv. Deze regel brengt met zich mee dat al hetgeen ter terechtzitting is geschied voordat