Zoekresultaten

Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7619

vraag van de voorzitter afgelegde verklaring betrekking op enig onderwerp waaromtrent ingevolge art. 350 Sv naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting dient te worden beraadslaagd en had de moeder alvorens … niet mee te nemen in de beoordeling van de vraagpunten van (art 348) en art. 350 Sv" Overeenkomstig hetgeen dienaangaande in de toelichting op het middel is gesteld, neemt de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7619

redenering opgaat inhoudende dat voor andere punten die de rechter volgens de artikelen 348 en 350 Sv moet beantwoorden, de eis van beëdiging niet zou gelden. In deze … gestelde vraag en het gegeven antwoord geen betrekking hadden op enig onderwerp waaromtrent ingevolge art. 350 Sv naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting zou dienen te worden beraadslaagd (HR 18 oktober

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1486

behandelt bij een volgende terechtzitting anders is samengesteld. Dat vloeit voort uit het in art. 350 Sv opgenomen voorschrift dat de rechter dient te beraadslagen en beslissen naar aanleiding van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0038

maart 1998 en 10 juni 1998. 8. Ingevolge art. 415 in verbinding met art. 350 Sv dient het Hof in hoger beroep te beraadslagen en te beslissen naar aanleiding van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

Eveneens anders dan de steller van het middel meent is (de ratio van) art. 350 Sv met 's hofs in cassatie gewraakte overweging evenmin geschonden. De strafoplegging aan verdachte berust immers niet

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8880

grondslag van de tenlastelegging, zodat is gehandeld in strijd met de art. 348 en 350 Sv, en dat bovendien de motivering van deze splitsing onbegrijpelijk is. 6. Aan verzoeker is onder

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8860

gevolg dat geen verdediging ter zake van de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv wordt gehoord. Een andere aanpak leidt tot onzekerheid in het proces, die mij aanzienlijk riskanter lijkt

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5663

Sv moet worden belet, aangezien met het oog op de krachtens de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen ook andere informatie van belang kan zijn dan hetgeen in rechtstreeks relatie

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5674

stukken die voor de vragen van art. 348 Sv en de overige vragen van art. 350 Sv van belang kunnen zijn. Het oordeel van de feitenrechter betreffende de relevantie van zulke

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

Nr. 01514/01/P Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verdachte=de betrokkene] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft betrokkene bij arrest van 17 juli 2001 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van fl. 27.950.000,- subsidiair 6 maanden hechtenis. 2.1. De advocaat-generaal…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8772

Nr. 00797/02 mr. N. Keijzer zitting 15 oktober 2002 (bij vervroeging) conclusie inzake [S.] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 6 december 2001 heeft het Gerechtshof te Amsterdam(1) - met vernietiging van het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem van 30 oktober 2000 waarbij de verdachte was…