Zoekresultaten

Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9195Aangehaald in 34 uitspraken

belang kunnen zijn voor de beantwoording van de vraagpunten waarvoor de artikelen 348 en 350 Sv de rechter stellen. Dat oordeel is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. De door

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

rechter in eerste aanleg zich heeft begeven in de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv, is evenvermelde bepaling niet van toepassing. In dat geval geldt de hoofdregel van het eerste … aangevangen, terwijl aanvankelijk bepalend was of de rechter aan de beraadslaging als bedoeld in art. 350 Sv had mogen toekomen. In de nieuwe optiek mag in geval de raadsman aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9235

alsnog bij eindvonnis over de vraagpunten als bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv zal worden beslist. 10. Die klacht acht ik niet gegrond. Zoals het Hof terecht heeft overwogen … gerechtvaardigde verwachting heeft gewekt dat over alle vraagpunten genoemd in de art. 348 en 350 Sv alsnog bij één eindvonnis zou worden beslist en dat het beroep binnen veertien dagen

Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9235

gerechtvaardigde verwachting heeft gewekt dat over alle vraagpunten genoemd in de art. 348 en 350 Sv ten aanzien van alle feiten alsnog bij één eind-uitspraak zou worden beslist

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

hervatting van het onderzoek de samenstelling van het college een andere is geworden. Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting … weten dat de rechter beraadslaagt op grondslag van het onderzoek ter terechtzitting (art. 348, 350 Sv) na te leven, en ter terechtzitting van 3 april 2002 van de zijde van verdachte tegen

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0616

taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

wettelijke taak van de rechter is om de in de art. 348 en 350 Sv bedoelde vragen uitsluitend op grondslag van hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en naar aanleiding van het onderzoek

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR4328

overigens niet van belang voor enige door het hof op grond van artt. 348 en 350 Sv. te nemen beslissing, zodat verdachte door de afwijzing van het verzoek niet in zijn verdediging

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6452

middel faalt derhalve. 9. Het tweede middel, waarin wordt geklaagd over schending van art. 350 Sv en art. 6, tweede lid, EVRM, is niet gemakkelijk te doorgronden. Betoogd wordt dat eenieder

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6438

verder door verdachte gevoerde verweren of over de overige vragen van art. 348 en 350 Sv. Er is dus geen inhoudelijk oordeel over de zaak gegeven (vgl. o.m. de zaak Nortier

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR4330

overigens niet van belang voor enige door het hof op grond van artt. 348 en 350 Sv. te nemen beslissing, zodat verdachte door de afwijzing van het verzoek niet in zijn verdediging

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9645

geoordeeld dat dit een rol zou kunnen spelen bij een andere vraag van art. 350 Sv. 35. Ook dit middel is tevergeefs voorgesteld. 36. In het vijfde middel wordt de klacht opgeworpen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

zijn dat de rechter bij de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv afhankelijk is van hetgeen de griffier heeft waargenomen en daarvoor zijn eigen waarneming opzij moet zetten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

publieke belang van vergoeding van die schade prevaleert boven de systematiek van artikel 350 Sv. Vgl. Kooijmans, o.c., p. 115, die een vergelijking maakt met de maatregel van onttrekking aan het verkeer

Rechtbank Amsterdam|24 februari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO4871

heeft derhalve betrekking op een van de vragen van artikel 350 Sv en ziet dus niet op 261 Sv. 2.2. Ontvankelijk van de officier van justitie ten aanzien van feit 5. Verdediging

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6016

11 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C03/045HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.H.E. Wanrooij, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. D.…