Zoekresultaten

Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1414Aangehaald in 26 uitspraken

echter de desbetreffende eigen waarneming door de rechter alleen bij de beraadslaging a.b.i. art. 350 Sv worden betrokken en voor het bewijs worden gebruikt als (i) die opname tijdens het onderzoek … desbetreffende eigen waarneming door de rechter alleen bij de beraadslaging als bedoeld in art. 350 Sv worden betrokken en voor het bewijs worden gebruikt als (i) die opname tijdens het onderzoek

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1633Aangehaald in 34 uitspraken

velt over de in de tll. vervatte beschuldiging door de beraadslaging omtrent de in art. 350 Sv genoemde vragen. In een geval als i.c. kan de omstandigheid dat sprake … velt over de in de tenlastelegging vervatte beschuldiging door de beraadslaging omtrent de in art. 350 Sv genoemde vragen. In een geval als het onderhavige kan de omstandigheid dat sprake

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1632Aangehaald in 6 uitspraken

velt over de in de tll. vervatte beschuldiging door de beraadslaging omtrent de in art. 350 Sv genoemde vragen. In een geval als i.c. kan de omstandigheid dat sprake … velt over de in de tenlastelegging vervatte beschuldiging door de beraadslaging omtrent de in art. 350 Sv genoemde vragen. In een geval als het onderhavige kan de omstandigheid dat sprake

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1795

verband houdt met de beantwoording van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. In verbinding daarmee kan aan HR tevens het verzoek worden gedaan tot stellen van prejudiciële vraag … verband houdt met de beantwoording van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. In verbinding daarmee kan aan de Hoge Raad tevens het verzoek worden gedaan tot het stellen

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1476

uitgebracht. Het is vervolgens aan rechter om bij beantwoording van vragen van art. 348 en 350 Sv te beoordelen welke betekenis toekomt aan ttz. afgelegde verklaring, waarbij o.m deskundigheid van betreffende persoon … rechter om bij de beantwoording van de vragen van de art. 348 en 350 Sv te beoordelen welke betekenis toekomt aan de ter terechtzitting afgelegde verklaring, waarbij onder meer de deskundigheid

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

voor het onderzoek ter terechtzitting. De rechter moet de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv beantwoorden aan de hand van de tenlastelegging. De tenlastelegging perkt daardoor de beslissingsruimte … voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Nieuwstraat' voor de krachtens de artikelen 348 en 350 Sv door de rechter te dezen te geven beslissingen strafrechtelijk niet van belang zijn

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:600Aangehaald in 81 uitspraken

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:501

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:602Aangehaald in 26 uitspraken

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:601Aangehaald in 44 uitspraken

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:604Aangehaald in 10 uitspraken

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:603Aangehaald in 5 uitspraken

rechter in de strafzaak te nemen beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, die afspraak wordt beheerst door art. 226g, eerste lid, Sv (vgl. HR 13 maart 2012, ECLI … afspraken die geen rechtstreeks verband houden met beslissingen als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv, maar die wel op enigerlei wijze een gunstige invloed kunnen hebben op de bereidheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1245

noodzaak in het kader van de rechtsvragen die volgen uit de artikelen 348 en 350 Sv. Veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Toewijzing vordering tenuitvoerlegging t.a.v. een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3958

grondslag van de tenlastelegging de formele en materiële vragen van respectievelijk de artt. 348 en 350 Sv te beantwoorden. Parketnummer : 20-000087-17 Uitspraak : 18 oktober 2019 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige … grondslag van de tenlastelegging de formele en materiële vragen van respectievelijk de artikelen 348 en 350 Sv te beantwoorden. Het hof kan en zal bij de beantwoording van deze vragen geen andere

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:307

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Ingeval het verzoek tot het horen een persoon betreft die in het vooronderzoek … andere door de rechter uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen. 13. In de onderhavige zaak heeft de verdediging ter onderbouwing van het verzoek [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:806

Conclusie AG. Oplichting van beleggers. Middelen klagen over verwerping van bewijsverweren en afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met 17/04915

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214

aanzien van feit 1 tot een andere kwalificatie is gekomen de overige vragen van artikel 350 Sv voor dat feit niet zonder meer konden worden bevestigd. Daarnaast klaagt het middel blijkens … beslissingen van de eerste rechter op de vraagpunten van de artikelen 348 en 350 Sv, die de rechter overeenkomstig artikel 358 Sv in zijn vonnis kenbaar moet maken. Met ieder

Rechtbank Rotterdam|4 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3077

gevraagde onderzoek relevant kan zijn voor enige door de rechter ex. artikel 348 en 350 Sv. te nemen beslissing, in welk geval een verdedigingsbelang bestaat. Het onderhavige verzoek is expliciet ingestoken … eerste vraag van artikel 350 Sv.; namelijk de bewijsvraag. De verdediging miskent dat het terroristisch oogmerk van artikel 83a Sr. weliswaar een subjectief bestanddeel is, doch dat het bewijs daarvoor uit objectieve

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:161

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 8. In de onderhavige zaak gaat het om een getuige … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Derhalve kan voor de onderbouwing van het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:618

Conclusie AG in zedenzaak met (zeer) jonge jongens. De conclusie bespreekt (i) de verwerping van het standpunt van de verdediging dat de verklaringen van de jongens onbetrouwbaar zijn en (ii) de afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.