Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1141

hoger beroep; specificatie-eis; prognoseverbod (art. 166 Rv jo. art. 168 Rv jo. art. 353 Rv). Mocht hof aan tegenbewijsaanbod voorbijgaan op grond dat daarin niet was toegelicht wat te horen getuigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7488

Artikel 130 lid 3 jo. 353 Rv. Verstek. Betekening gewijzigde eis. Toepassing ECLI:NL:HR:2023:1426. Alsnog gelegenheid bieden te betekenen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof … gewijzigde en vermeerderde eis (vgl. artikel 130 lid 3 in samenhang met artikel 353 Rv). 3.3 In zo’n geval geldt het uitgangspunt dat de rechter, op verzoek van de partij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1759

Artikelen 220, 222 en 353 Rv. Vordering tot verwijzing van bij gerechtshof Arnhem-Leeuwarden aanhangige (kort geding)procedure naar gerechtshof Den Haag en voeging met de bij dat hof aanhangige (bodem)procedure … Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) die op grond van artikel 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Artikel 220 Rv bepaalt dat in zaken die al eerder bij een andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6370

tegelijk met het eindarrest in de hoofdzaak. 20 lid 2 Rv, 133 lid 4 jo. 353 Rv, 351 Rv, 843a Rv (oud), 209 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht … worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. 3.2. De reguliere uitstelmogelijkheden voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3361

vonnis van 31 januari 2024. Tevens arrest in het incident tot tussenkomst (art. 217 jo. 353 Rv) van De Nederlandse orde van Advocaten; gevestigd te ’s-Gravenhage; eiseres in incident; hierna … appellante] en SAR voornoemd; en in het incident tot voeging, althans tussenkomst (art. 217 jo. 353 Rv) aan de zijde van SAR van DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij N.V.; gevestigd te Amsterdam; eiseres

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:487

Procesrecht. Voorbijgaan aan via H10 formulier gedaan verzoek om mondelinge behandeling (art. 87 jo. 353 Rv). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03450 Zitting 25 april 2025 CONCLUSIE

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1392

hoger beroep; de memorie van grieven, tevens houdende vordering tot voorlopige voorziening ex artikel 353 Rv jo artikel 223 Rv, met producties; de memorie van antwoord in het incident ex artikel 353 … één grief aangevoerd. [appellanten] hebben in principaal hoger beroep ook een incidentele vordering ex artikel 353 Rv jo artikel 223 Rv ingediend. [appellanten] hebben geconcludeerd tot vernietiging van het tussenvonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2833

hiervoor en ook hierna), een en ander conform artikel 130 lid 3 jo artikel 353 Rv. 3.7. Het hof stelt echter vast dat daarnaast Euro Insurances c.s. ook deels de grondslagen … voeren maar dan geldt de eis van artikel 130 lid 3 jo artikel 353 Rv evenzeer: ook een grondslagwijziging (of aanvulling) moet aan de niet verschenen wederpartij worden betekend. Zulks

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3046

laten over de aanvang van de verzettermijn van artikel 143 in samenhang met 353 Rv en is bepaald dat het hof daarna zal beslissen of geopposeerde zal mogen reageren … waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging hem bekend is. Ingevolgde artikel 353 Rv is deze bepaling in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. 2.2 Opposant heeft in dit kader

Gerechtshof Den Haag|30 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2926

houdende een incidentele conclusie tot voeging door [voegende partij] B.V. ex artikel 218 jo. 353 Rv; de conclusie van antwoord in het incident tot voeging van [verweerder] ; de conclusie van antwoord … zaak tussen [Vof] en [verweerder] (de hoofdzaak), op de voet van artikel 217 jo. 353 Rv. 3.2 [verweerder] concludeert tot afwijzing van de gevraagde voeging, met veroordeling van [voegende partij

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2340

stukken ingediend: ­ memorie van grieven, met producties; ­ incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 juncto 353 Rv van [appellanten] , met een productie; ­ akte in het voegingsincident van KLM; ­ akte in het voegingsincident … incident. 2 Beoordeling In het incident 2.1 [appellanten] hebben ex artikel 217 Rv jo. artikel 353 Rv voeging gevorderd aan de zijde van de vrachtvliegers. Zij hebben daartoe – samengevat weergegeven – aangevoerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2571

twee-conclusie-regel buiten beschouwing gelaten. 3.3.4. Het hof overweegt daartoe als volgt. Volgens artikel 353 Rv geldt in hoger beroep verplichte procesvertegenwoordiging. Dat betekent dat partijen slechts bij advocaat kunnen procederen … overweegt het hof als volgt. Uit artikel 87 lid 6, dat op grond van artikel 353 Rv ook van toepassing is in hoger beroep volgt dat, onverminderd artikel 85 Rv, processtukken

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1153

zaak beslist aan partijen desverlangd gelegenheid hun standpunt mondeling uiteen te zetten. Ingevolge art. 353 Rv is art. 87 Rv ook van toepassing in hoger beroep. 3.3.3 De partijen hebben derhalve

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1172

Rv). Deze bepalingen zijn in hoger beroep van overeenkomstige toepassing (art. 353 Rv). 3.1.3 Art. 1.12 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven dat van toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5612

worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.12 van het Landelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1316

worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van art. 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.12 van het Landelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:860

dient te worden toegewezen. 4.5.8. Gelet op het bepaalde in art. 237 Rv juncto art. 353 Rv zal het hof de proceskosten in hoger beroep compenseren, in die zin dat ieder

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:63

verwerpt dit verweer. Artikel 83 lid 2 Rv dat door de schakelbepaling van artikel 353 Rv mede in hoger beroep van toepassing is, bepaalt dat processtukken door de advocaat worden ondertekend voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5416

leiden tot onbillijkheid van overwegende aard. Dit wordt de hardheidsclausule genoemd. Op grond van artikel 353 Rv gelden deze regels ook in hoger beroep. 3.6. Deventer Troost en Brink 4 hebben

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7828

worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is die bepaling van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. In artikel 1.12 Lpr (zestiende versie