Zoekresultaten

Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5650Aangehaald in 6 uitspraken

verhaal gebleven. De Joegoslaaf is zijn geld nooit komen ophalen." 3.5. Het hier toepasselijke art. 353 Sv luidt, voorzover nu van belang, als volgt: "1. In het geval van toepassing van artikel … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de tekst van art. 353 Sv zoals die bij Wet van 12 april 1995, Stb. 1995, 254, is vastgesteld, onder meer

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5650

laatste niet bekend is, moet de bewaring ten behoeve van de rechthebbende worden bevolen (art. 353 Sv lid 2). Teruggave behoort plaats te hebben op een wijze die op het eerste gezicht … besloten liggen dat het van oordeel is dat van 'rechthebbende' in de zin van art. 353 Sv slechts sprake is in geval van toebehoren, hetgeen ik begrijp als een in eigendom toebehoren

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

strafzaak vonnis wordt gewezen, beslist de strafrechter wat er met het voorwerp moet gebeuren (art. 353 Sv). De beslissing van het openbaar ministerie onderscheidenlijk de beslissing van de strafrechter laten ieders (burgerlijke