Zoekresultaten

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7043Aangehaald in 7 uitspraken

tussenvonnis de zaak aan zich te houden om op de hoofdzaak te beslissen uit art. 356 Rv.; beoordeling grief door hof zonder de verdere afdoening van de zaak aan zich te trekken … rechtbank over deze kwestie nog geen beslissing had gegeven, faalt het onderdeel. Ingevolge art. 356 Rv. kan de rechter in hoger beroep, wanneer hij een tussenvonnis vernietigt, de zaak aan zich houden

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7043

tussenvonnis de zaak aan zich te houden om op de hoofdzaak te beslissen uit art. 356 Rv.; beoordeling grief door hof zonder de verdere afdoening van de zaak aan zich te trekken … doctrine genoemde recht van evocatie (art. 355-356 Rv.)(9). 2.12 Art. 356 Rv. bepaalt dat, wanneer de rechter in hoger beroep een tussenvonnis vernietigt(10), hij de zaak aan zich

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG6065

grieven heeft de Vereniging geen belang. Het hof zal de zaak conform de in art. 356 Rv gegeven mogelijkheid aan zich houden en zelf afdoen. De vorderingen van [werknemer] zullen worden afgewezen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 augustus 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG5071

doel treffen, zal het hof om proceseconomische redenen de zaak conform artikel 356 Rv aan zich houden. Recapitulatie 25. De man zal worden toegelaten tot bewijs van zijn stelling

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1277

Grief 3 faalt derhalve. 4.16 Het hof zal op de voet van art. 356 Rv. de zaak terugverwijzen naar de rechtbank voor bewijslevering door [geïntimeerde] met in achtneming van hetgeen hiervoor onder

Gerechtshof Arnhem|15 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG2016

zover de betrokken partijen in het licht van de regeling van de artikelen 355 en 356 Rv nog stellingen willen betrekken omtrent de door hen gewenste afwikkeling van de zaak, kunnen

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

cassatie blz. 2; s.t. namens de man blz. 5 -7. 10 Zie art. 356 Rv. 11 Of, eventueel, via sprongcassatie tegen het eindvonnis van de rechtbank (art. 398 onder 2 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF7449

diens conclusie omtrent de arbeidsongeschiktheid van appellante zou moeten worden gevolgd. Met toepassing van art. 356 Rv. zal het hof de zaak terugverwijzen naar de rechtbank. De overige incidentele grieven behoeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC4873

Concluderend komt het hof, anders dan de rechtbank, dan ook tot het oordeel dat, gelet op voormelde rapportages, in 2001 geen medische afwijkingen of aandoeningen kunnen worden waargenomen althans vastgesteld die de klachten van [geïntimeerde] kunnen verklaren. Evenmin kan, gelet op deze rapportages, worden…