Zoekresultaten

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3018Aangehaald in 18 uitspraken

incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art. 356 Rv. Effectenrecht: schending (pre)contractuele zorgplicht bij belegging; art. 81 lid 1 RO. 24 november 2017 Eerste … verweerder] (rov. 6.1 van het eindarrest) en heeft dus gebruikgemaakt van de mogelijkheid die art. 356 Rv hem biedt om de zaak aan zich te houden. Niet valt in te zien waarom

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3142Aangehaald in 17 uitspraken

deelgeschilbeschikking de bevoegdheid (in de procedure ten principale) de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv)? Ontvankelijkheid in cassatie. Vallen vrijwilligerswerkzaamheden onder de reikwijdte … vernietiging van een deelgeschilbeschikking de bevoegdheid de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv). Het is aan zijn beleid overgelaten om de zaak al dan niet terug te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:934

deelgeschilbeschikking de bevoegdheid (in de procedure ten principale) de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv)? Ontvankelijkheid in cassatie. Vallen vrijwilligerswerkzaamheden onder de reikwijdte

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:890

incidenteel beroep ontvankelijk? Mocht hof de eiswijziging toestaan en daarop de zaak afdoen? Art. 356 Rv. Effectenrecht: schending (pre)contractuele zorgplicht bij belegging; art. 81 lid 1 RO. Zaaknr: 16/04898

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1635

bodemgeschil nog niet ten einde gekomen. Ingevolge artikel 356 Rv kan het hof de zaak aan zich houden om in hoger beroep verder te beslissen. In het petitum in de memorie … oordeelt dat het hier geraden is om de zaak terug te wijzen ex artikel 356 Rv naar de rechtbank nu het debat over het causaal verband en de schadeomvang in de bodemzaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1677

Geen sprake van onrechtmatig afbreken van onderhandelingen. Koopovereenkomst is tot stand gekomen. Koopovereenkomst ontbonden door beroep op financieringsvoorbehoud? Bewijsopdracht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7985

geschaad indien de beslissing van het hof om de zaak op de voet van art. 356 Rv aan zich te houden, ertoe zou leiden dat de Coöperatie die mogelijkheid om haar

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3170

stellen eisen. Het hof ziet reden om de zaak aan zich te houden (overeenkomstig artikel 356 Rv). 16. Nu de grondslag aan de schadevordering van BKR is komen te ontvallen, zal deze

Gerechtshof Den Haag|25 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2119

acht het aangewezen om de zaak in hoger beroep aan zich te houden (overeenkomstig artikel 356 Rv). De situatie is thans als volgt. [huurster] gedraagt zich bij herhaling en langdurig niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5511

appel 3.15. Het beroepen vonnis van 26 augustus 2015 dient te worden vernietigd. Ingevolge artikel 356 Rv zal het hof de zaak aan zich houden. Het hof zal de door [geïntimeerde] gevorderde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1865

uitgesproken, voldoende reden om de zaak aan zich te houden op de voet van art. 356 Rv. Bewijs moet dus worden geleverd ten overstaan van dit hof. 4.11 Het hof zal iedere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4389

ziet aanleiding de verdere beoordeling van de zaak op grond van het bepaalde in artikel 356 Rv aan zich te trekken. 5.19 Ten aanzien van de totale aanneemsom geldt het volgende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6177

Huur woon- annex praktijkruimte, aangegaan voor 2x10 jaar. Tegenprestatie: renovatie en onderhoud woning. Verrekening meerwaarde bij einde huur. Opzegging huur door verhuurder niet rechtsgeldig; vordering tot verrekening en vaststelling nieuwe huurprijs afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8438

oktober 2015 aan de orde zijn, aldus [geïntimeerden] c.s. 4.7 Het hof wijst op artikel 356 Rv. Op grond van dit artikel kan het hof in geval van vernietiging van een tussenvonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4101

Toerekenbare tekortkoming aannemingsovereenkomst ten aanzien van verkochte woning/belang/deugdelijk herstel? Uitlatingen op persoonlijk blog op internet onrechtmatig?