Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:867

aansprakelijk is gehouden; mocht het hof de zaak aan zich houden en zelf afdoen (art. 356 Rv) en daarbij in het kader van de devolutieve werking het door de rechtbank gehonoreerde beroep

Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1407Aangehaald in 12 uitspraken

tussenuitspraak, tenzij het hof met toepassing van art. 355, tweede volzin, Rv of art. 356 Rv zelf de procedure ten principale heeft afgedaan. Voor beroep in cassatie tegen zodanige tussenuitspraak … verlening van verlof voor tussentijds cassatieberoep. Volgens [eiser] heeft het hof met toepassing van art. 356 Rv de zaak aan zich gehouden en in de procedure ten principale beslist, althans heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:604

vernietiging van een deelgeschilbeschikking de bevoegdheid de zaak aan zich te houden (art. 356 Rv). Het is aan zijn beleid overgelaten om de zaak al dan niet terug te wijzen … tussenuitspraak is, tenzij het hof de zaak met toepassing van art. 355 Rv of art. 356 Rv zelf heeft afgedaan. 2.10 Genoemde art. 355 en 356 Rv bevatten een bijzondere regeling voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1892

Onttrekkingen? Rekening en verantwoording? Appel tegen incidenteel vonnis, tussenvonnis en deelvonnis.

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2226

afgewezen en moet de behandeling voortgezet. Het hof ziet geen aanleiding de zaak krachtens artikel 356 Rv aan zich te houden. Mede gelet op het feit dat het debat in de hoofdzaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10751

BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor een gebrek in de MoM-heupprothese, in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11117

Vernietiging van de managementovereenkomst en productieovereenkomst door deejay ongegrond. Beroep op dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden afgewezen. Ook kan niet worden gezegd dat management en platenmaatschappij in hun verplichtingen tegenover deejay toerekenbaar tekortgeschoten zijn. De eenzijdige…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1821

gericht, alsnog wordt verworpen. 6.7 Aangezien het hof de zaak op de voet van artikel 356 Rv aan zich heeft gehouden (r.o. 3.17), wordt deze niet terugverwezen naar de kantonrechter maar dient

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3211

Familierecht. Verzoek om gezag van bij de geboorte minderjarige moeder. Door de rechtbank vastgestelde opbouwende omgangsregeling is niet in het belang van de minderjarige. Vernietiging en terugverwijzing naar de rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3554

Ter beschikking stellen werknemers ten behoeve van logistieke werkzaamheden bij opdrachtgevers: uitzendarbeid? Leiding en toezicht berust bij werkgever en niet bij de opdrachtgevers. Geen uitzendarbeid.

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:915

luchtverontreiniging met stikstofdioxide en fijnstof; eis dat Staat zorgt voor schonere lucht; ontvankelijkheid bij burgerlijke rechter; WHO-richtsnoeren; naleving Richtlijn 2008/50/EG; voorzorgsbeginsel; art. 2 en 8 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:609

Rv kan het hof de zaak in hoger beroep afdoen; op de voet van art. 356 Rv kan het hof de zaak aan zich houden indien het tussenvonnis in vrijwaring wordt vernietigd

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:890

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Onderhandelingen over verkoop onderneming. Vraag of kopende partij zich heeft beroepen op financieringsvoorbehoud en de koop heeft ontbonden; vormvereiste. Bewijsrecht, aanvulling verklaring partijgetuige; art. 164 lid 2 Rv; betwist feit.