7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieArt. 81 RO. Voorlopige alimentatie bepaald ; geen tussenbeschikking maar deelbeschikking. Hoger beroep…
Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2507
deelbeschikking. Hoger beroep niet-ontvankelijk nu het eerst tegelijk met de eindbeschikking is ingesteld; art. 358 Rv. 23 maart 2012 Eerste Kamer 11/00949 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak
- Civiel recht overigArt. 81 RO. Voorlopige alimentatie bepaald ; geen tussenbeschikking maar deelbeschikking. Hoger beroep…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2507
deelbeschikking. Hoger beroep niet-ontvankelijk nu het eerst tegelijk met de eindbeschikking is ingesteld; art. 358 Rv. 11/00949 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 27 januari 2012 CONCLUSIE inzake: [De man], verzoeker … eindbeschikking moet worden gekwalificeerd. Volgens de rechtsklacht (cassatierekest onder 1-6) heeft het hof art. 358 Rv geschonden door uit te gaan van een onjuiste maatstaf, te weten of sprake
- Personen- en familierechtHoger beroepInschrijving en verbetering van geboorteakte in Nederland van een in Bolivia geboren minderjarige. Voor recht…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2878
voor of [appellant 1] als belanghebbende is aan te merken en op grond van artikel 358 Rv in samenhang met artikel 806 lid 1 sub b Rv in hoger beroep kan komen
- Personen- en familierechtHoger beroepDe lange duur tussen de behandeling van deze zaak in eerste aanleg en dit hoger beroep is veroorzaakt doordat…
Gerechtshof Arnhem|22 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY9122
oordeel dat de vrouw, met inachtneming van hetgeen is bepaald in artikel 358 Rv, ontvankelijk is in haar hoger beroep. Vast staat dat de vrouw in eerste aanleg niet is verschenen. Voorts
- Personen- en familierechtHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep. Proceskostenveroordeling.
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1473
verklaren. De vrouw had van het eindbeschikkingsgedeelte in voornoemde deelbeschikkingen binnen de in artikel 358 Rv genoemde termijn van drie maanden in hoger beroep moeten komen. Nu zij niet binnen deze termijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArbeidszaak. Geschil tussen ondernemingsraad en onderneming of doorgevoerde wijziging inhoudt één in de…
Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 juni 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0072
verzonden op 12 januari 2012. 4.2. De verwijzing door GDF SUEZ naar artikel 358 Rv. gaat niet op. Dit artikel bepaalt onder meer dat de appeltermijn voor de verzoeker
- Civiel recht overigHerroeping. Uitleg art. 388 lid 2 Rv. Reikwijdte. Mogelijkheid van doorbreking appelverbod op in rechtspraak…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4896
Herroeping. Uitleg art. 388 lid 2 Rv. Reikwijdte. Mogelijkheid van doorbreking appelverbod
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.