3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtHoger beroepAbusievelijk heeft werknemer werkgever in inleidend verzoekschrift aangeduid als besloten vennootschap en…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:257
artikel 362 Rv, aldus [verweerder]. 6.3 Dit beroep op niet-ontvankelijkheid wordt verworpen. Artikel 359 Rv bepaalt immers, voor zover thans van belang, dat het beroepschrift in een verzoekschriftprocedure de naam … eerste aanleg en R.S. B.V. is bij name opgeroepen door de kantonrechter. Gezien artikel 359 Rv heeft [verzoeker] dus terecht zowel [verweerder] als R.S. B.V. vermeld in zijn beroepschrift. In de procedure
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2217
alle daarop volgende berichten van de vader voldoen niet aan de eisen van artikel 359 Rv in verbinding met artikel 278 lid 3 Rv, omdat deze niet zijn ondertekend en ingediend door
- Personen- en familierechtHoger beroepVerdeling ontbonden huwelijksgemeenschap. Nadere aktes en wijziging van verzoeken in strijd met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2017
worden aangevoerd. Deze twee-conclusie-regel geldt op grond van artikel 278 Rv en artikel 359 Rv ook in verzoekschriftprocedures. Dit komt erop neer dat in beginsel alle gronden van het hoger
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.