Zoekresultaten

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL8747Aangehaald in 11 uitspraken

terechtzitting is gebleken." 2.3. Die overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM8040Aangehaald in 9 uitspraken

passend en geboden." 3.3. Die overwegingen bevatten, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze

Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6965Aangehaald in 23 uitspraken

melden bedrag geboden." 3.3. Op grond van het tweede lid van art. 359 Sv moet de beslissing over - onder meer - de oplegging van een straf en/of maatregel nader worden gemotiveerd, indien

Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL5563Aangehaald in 8 uitspraken

jurisprudentie op zo een verweer - een zogenoemd dakdekkerverweer - ook vóór de wijziging van art. 359 Sv al gehouden was uitdrukkelijk en gemotiveerd te beslissen en dat wat betreft de mate van onderbouwing

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7682

gedaan wat het had moeten doen, namelijk opnieuw en met inachtneming van het in art. 359 Sv bepaalde straf opleggen. Ik merk daarbij op dat het Hof, anders dan art. 423, vierde … conform het bepaalde in het vijfde en zesde lid van artikel 359 Sv, blijk van moeten geven dat het een zwaardere straf oplegde dan aanvankelijk door het Hof vóór vernietiging en terugwijzing

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6357

opgelegde straf. Deze zou niet voldoen aan de eisen die het zesde lid van art. 359 Sv stelt. 4.2. Het hof heeft de strafoplegging aldus gemotiveerd: "Oplegging van straf en/of maatregel … oordeel dat deze motivering uit het oogpunt van het zesde lid van art. 359 Sv toereikend is. In HR 29 augustus 2006, LJN AX6411 had de rechter ter motivering van een onvoorwaardelijke

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9004

november 2004, Stb. 2004, 580, in werking getreden per 1 januari 2005, is art. 359 Sv sterk gewijzigd. Een van die wijzigingen behelsde het vervallen van het zevende lid (oud), destijds luidend … oplegging van de straf en (ontnemings)maatregel afgestemd motiveringsvoorschrift, ontbreekt in het huidige art. 359 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2957

Gegronde bewijsklacht feit 1. Uit de gebezigde bewijsmiddelen en nadere bewijsoverweging kan niet worden afgeleid dat verdachte “opzettelijk” gelegenheid heeft gegeven tot het plegen van zware mishandeling, de dood ten gevolge hebbend, door haar medeverdachte.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7093

WOTS is bepaald en niet, ook niet naar analogie, door de voorschriften van art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS ook niet onder het regiem

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4127

behelst dat het hof in strijd met het voorschrift van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft verzuimd te responderen op een uitdrukkelijk door de verdediging naar voren gebracht betrouwbaarheidsverweer

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9423

geval is 'gewoon' de eerste volzin van het derde lid van art. 359 Sv van toepassing. Gelet op de belangrijke waarborgfunctie van een rechterlijke motivering, en zeker met betrekking tot de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9232

Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, moet de uitspraak van een Hof op vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6733

hoger beroep gevoerd strafmaatverweer. Daarbij wordt een beroep gedaan op het tweede lid van artikel 359 Sv. 3.5.2. Blijkens de aan het hof overgelegde pleitnotitie van de raadsman is er ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7755

ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3389

middel meen ik dat het hof zich van zijn in het tweede lid van art. 359 Sv neergelegde motiveringsplicht in voldoende mate heeft gekweten. Het hof was niet gehouden

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6328

afgeweken van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het tweede lid van art. 359 Sv. Daartoe betoogt de toelichting op het middel dat in eerste aanleg en in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2667

beslissing als bedoeld in artikel 330 Sv, anders dan voor de beslissingen waarop 359 Sv betrekking heeft, geen nietigheid stelt. Zie over het belang van artikel 121 Gw voor onder meer

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

heeft gegeven. 3.5. Voorzover de steller van het middel beoogt het tweede lid van artikel 359 Sv in stelling te brengen, nu geklaagd wordt over het negeren van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2969

HR: 81RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4363

Hoge Raad, ook na de inwerkingtreding van het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv, uitgangspunt dat de selectie en waardering van het bewijsmateriaal aan de feitenrechter is voorbehouden