Zoekresultaten

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1708Aangehaald in 6 uitspraken

betreft a.b.i. art. 358.3 Sv. Dienaangaande geldt het motiveringsvoorschrift van de 1e volzin van art. 359 Sv (vgl. HR LJN BB8977, NJ 2009/130). 27 september 2011 Strafkamer nr. 09/04237 Hoge Raad

Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6723Aangehaald in 6 uitspraken

ziet niet op een dergelijke beslissing, nu deze beslissing niet behoort tot die waarop art. 359 Sv betrekking heeft. 20 september 2011 Strafkamer nr. 10/00688 Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0761

stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld … ingevolge art. 511a, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6723

ziet niet op een dergelijke beslissing, nu deze beslissing niet behoort tot die waarop art. 359 Sv betrekking heeft. Nr. 10/00688 Mr. Silvis Zitting 24 mei 2011 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1708

betreft a.b.i. art. 358.3 Sv. Dienaangaande geldt het motiveringsvoorschrift van de 1e volzin van art. 359 Sv (vgl. HR LJN BB8977, NJ 2009/130). Nr. 09/04237 Mr. Hofstee Zitting: 30 augustus

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0761

stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7790

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2874

middel doet daarbij een beroep op schending van het tweede lid van artikel 359 Sv. 3.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezen verklaard dat: 'zij in de periode van 23 januari … Hofs arrest behelst omtrent dit verweer geen overweging. Daarmee is het tweede lid van artikel 359 Sv echter niet geschonden. De verdachte wordt immers verweten zich schuldig te hebben gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8600Aangehaald in 15 uitspraken

1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de vraag of uit door een verdachte gebezigde leugenachtige mededelingen kan worden afgeleid dat het slachtoffer door een samenweefsel van verdichtsels werd bewogen tot afgifte van een goed, tot het verlenen van een…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6429

klacht dat het hof in strijd met het in het tweede lid van artikel 359 Sv niet heeft gerespondeerd op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van de verdediging. 5.2. Uit de toelichting leid

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3984

eerste lid van art. 511e Sv verklaart onder meer art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing. 5 HR 29 juni 2010, LJN BM9426, NJ 2010, 407 en HR 16 januari 1996, LJN AD2463

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4133

1. Getuigenverzoek. 2. Bewijsverweer. Ad 1. Noch de p.v’s van de terechtzittingen noch het bestreden arrest houden beslissingen in op verzoeken tot het horen van getuigen als bedoeld in art. 315 jo. art. 328 Sv. Die verzuimen hebben nietigheid tot gevolg. Ad 2. Het Hof had in het licht van het door de raadsman…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6118

voldoet de straf aan de wettelijke (en jurisprudentiële) vereisten van het vijfde lid van artikel 359 Sv, ook wanneer 's hofs motivering beschouwd wordt in het licht van hetgeen de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8198

heeft gedaan. 23. De strafmotivering voldoet aan de eisen van het zesde lid van art. 359 Sv, zodat het vierde middel faalt. 24. Het vijfde middel klaagt dat het Hof een rechtens

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9448

eerste lid, WOTS is bepaald en niet door de voorschriften in art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS niet binnen het regiem van het nieuwe artikel

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1284

bekennende verdachte op wie de tweede volzin van het derde lid van artikel 359 Sv van toepassing is. Het hof heeft dus ook niet kunnen volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2051

feitelijke aanleg heeft betrokken herhaald en in het keurslijf van het tweede lid van artikel 359 Sv geperst. De pleitnota van hoger beroep gaat op geen enkele wijze in op het tweede

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4647

gegevens bevat om recht te doen aan de eis van het tweede lid van artikel 359 Sv.(1) Het voorgaande voert mij ook tot de conclusie dat het hof het bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6748

redengevende feiten en omstandigheden'. Tot 1 januari 2005 stond in het eerste lid van art. 359 Sv bovendien dat het vonnis bevat het ten laste gelegde alsmede de inhoud van de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9398

Art. 353 Sv, beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. De bestreden uitspraak houdt geen