Zoekresultaten

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8434Aangehaald in 40 uitspraken

Cassatie in het belang der wet. Artt. 37a, 37b, 38d en 38e Sr en art. 359 Sv. Verlenging terbeschikkingstelling (TBS). HR haalt de wetsgeschiedenis van art. 38e Sr en art. 359.7 Sv … veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen die verlenging eist." - art. 359 Sv: "(...) 7. Als de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging is opgelegd ter zake van een misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8434

Cassatie in het belang der wet. Artt. 37a, 37b, 38d en 38e Sr en art. 359 Sv. Verlenging terbeschikkingstelling (TBS). HR haalt de wetsgeschiedenis van art. 38e Sr en art. 359.7 Sv

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8171

rechtbank gebruikgemaakt van de mogelijkheid die de laatste volzin van het derde lid van artikel 359 Sv biedt. Uit de bewoordingen van deze volzin volgt dat deze bepaling in ieder geval geen … niet voldaan aan de eis die de laatste volzin van het derde lid van artikel 359 Sv stelt. Dat verdachte ter terechtzitting een bekennende verklaring heeft afgelegd doet daaraan niet

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2962

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het Openbaar Ministerie

Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1383Aangehaald in 15 uitspraken

strijd met de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv heeft verzuimd in het bijzonder de redenen op te geven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt

Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:684

eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat de bestreden uitspraak niet aan de in art. 359 Sv gestelde eisen voldoet omdat die uitspraak een volgens de zogenoemde Promiswerkwijze uitgewerkt arrest is, doch

Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:683

tweede middel 2.1. Het middel klaagt dat de bestreden uitspraak niet aan de in art. 359 Sv gestelde eisen voldoet omdat die uitspraak een volgens de zogenoemde Promiswerkwijze uitgewerkt arrest is, doch

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7173

Hoge Raad over de verhouding tussen het tweede en zesde lid van artikel 359 Sv:(4) "2.4.3. Het tweede en het zesde lid van art. 359 Sv hebben naast elkaar zelfstandige betekenis

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1424

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Het Hof heeft het vonnis onder meer

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4489

eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 358 Sv en 359 Sv niet, althans in volstrekt onvoldoende mate heeft gereageerd op een standpunt, door argumenten geschraagd en voorzien

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:852

tweede lid (naar ik begrijp de tweede volzin daarvan) van art. 359 Sv niet in acht heeft genomen, stuit het naar mijn inzicht af op de omstandigheid dat het hier gaat

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5960

voldoende met redenen omkleed.(5) Aan een dergelijk verzuim verbindt het achtste lid van art. 359 Sv nietigheid. Het stond het Hof mitsdien niet vrij het vonnis te bevestigen. 8. Het middel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 februari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ1090

geformuleerd: indien een veroordelend vonnis geen motivering als bedoeld in het zevende lid van artikel 359 Sv bevat, dan is het niet aan de verlengingsrechter om in een dergelijk geval door interpretatie

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2437

aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde onbegrijpelijk is en dat art. 359 Sv is geschonden, omdat het hof zich daarbij mede heeft beroepen op niet-redengevende feiten en omstandigheden. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7145

BP6429. 2 Dit was voorgeschreven in het oude lid 7 van art. 359 Sv en was in hoger beroep ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing, doch dit voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1160

Unus testis, nullus testis. De HR herhaalt de toepasselijke overweging uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. Het Hof heeft gemotiveerd dat en waarom het van oordeel is dat voldoende steunbewijs voor de belastende verklaringen van X te vinden is in de overige getuigenverklaringen. I.c. kan, mede gelet op die…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:841

1. Kwalificatie. 2. Art. 359.2 Sv, uos. 1. De HR leest - onder

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3628

uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv. 8. Op dat uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van de raadsvrouw heeft het Hof in het bestreden