Zoekresultaten

Voor “"36 Wet LB 1964"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04865. Deze zaak hangt samen met de zaak met…

    Parket bij de Hoge Raad13 juni 2017ECLI:NL:PHR:2017:558

    onder algemene titel van een aandelenoptierecht wordt niet als een vervreemding aangemerkt. Overgangsrecht: artikel 36 Wet LB 1964 4.5 In verband met het afschaffen van de keuzeregeling per 1 januari … artikel 36 Wet LB 1964 overgangsrecht opgenomen. Dat artikel luidt: Artikel 10a zoals dat luidde op 31 december 2004 blijft van toepassing op vóór 1 januari 2005 overeengekomen aandelenoptierechten ter zake waarvan

  • Belastingrecht
    A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04864. Deze zaak hangt samen met de zaak met…

    Parket bij de Hoge Raad13 juni 2017ECLI:NL:PHR:2017:557

    onder algemene titel van een aandelenoptierecht wordt niet als een vervreemding aangemerkt. Overgangsrecht: artikel 36 Wet LB 1964 4.5 In verband met het afschaffen van de keuzeregeling per 1 januari … artikel 36 Wet LB 1964 overgangsrecht opgenomen. Dat artikel luidt: Artikel 10a zoals dat luidde op 31 december 2004 blijft van toepassing op vóór 1 januari 2005 overeengekomen aandelenoptierechten ter zake waarvan

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.