3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtWSNP. Verzoek verhoging beslagvrije voet. Uitsluiting rechtsmiddel op de voet van art. 360 F…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3892
staat geen gewoon rechtmiddel open behalve in die gevallen waarin het tegendeel is bepaald (art. 360 Fw). Dit roept de vraag op naar de ontvankelijkheid van het cassatieberoep(1). De steller … grond acht ik de schuldenaar ontvankelijk in zijn cassatieberoep niettegenstaande het bepaalde in art. 360 Fw(3). 2.2. Middel I houdt in dat de rechtbank het beginsel van hoor en wederhoor heeft
- InsolventierechtWSNP. Art. 3 lid 1 F. geeft voor indiening van verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4947
Verschillende hoven hebben met zoveel woorden geoordeeld dat het gesloten rechtsmiddelenstelsel als bedoeld in art. 360 Fw - inhoudende dat tegen beslissingen van de rechter die zijn gegeven ingevolge de bepalingen van titel
- InsolventierechtWSNP. Voldoet door advocaat afgegeven verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f F. aan de eisen van…
Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8056
rechtbank uitgesproken, tegen de vonnissen van de rechtbank geen hogere voorziening openstaat; (zie artikel 360 Fw).((2)) Dit kan toch anders zijn, indien zich redenen voor doorbreking van het appelverbod voordoen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.