Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0052

persoon wiens identiteit niet blijkt, als bedoeld in artikel 344a, derde lid, Sv.(3) Artikel 360 Sv is evenmin van toepassing.(4) Artikel 360 Sv zou wel van toepassing zijn als deze … verbalisant gepromoveerd zou zijn tot bedreigde getuige.(5) Tevens is artikel 360 Sv van toepassing als de verbalisant bij de rechter-commissaris of ter terechtzitting zou zijn gehoord en als die verklaring

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6752

Sv tot het bewijs heeft gebezigd, maar dat het in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd om het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. 4.2. Ten laste van de verdachte … heeft het bescheid voor het bewijs gebruikt, maar in strijd met art. 360 Sv nagelaten het gebruik van het bewijsmiddel nader te motiveren. Dit leidt ingevolge art. 360 lid 4 Sv

Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7278

tweede middel 2.1. Het middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd in zijn arrest in het bijzonder de redenen op te geven waarom het voor

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9980

geklaagd, heeft het hof op straffe van nietigheid verzuimd om op de voet van artikel 360 Sv in het bijzonder reden te geven voor het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6913

onder 1. ten laste gelegde bewezen." 3.5. De inhoud van de artikelen 344a en 360 Sv, voor zover te dezen relevant, luidt aldus: "Artikel 344a lid 3: Een schriftelijk bescheid houdende

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7278

cassatie voorgesteld. 3. Het tweede middel klaagt dat het hof in strijd met art. 360 Sv heeft verzuimd in het bijzonder de redenen op te geven waarom het voor het bewijs gebruik

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2073

beslissingen, zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv (i.c. 402, 413, 403 SvNA). 3.7. Het Gemeenschappelijk Hof heeft i.c. het vonnis van het Gerecht

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

beslissingen zoals nader geregeld in art. 359, art. 359a, derde lid, en art. 360 Sv.(2) 7. Indien het Hof zich niet geheel kan verenigen met de bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…