Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:311

zich terzake van zijn vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij voegen in het strafproces.” Artikel 361 Sv: “2. De benadeelde partij zal alleen ontvankelijk zijn in haar vordering indien … benadeelde partij, zich verdraagt met het bepaalde in het tweede lid van art. 361 Sv waarin, voor zover hier relevant, de eis wordt gesteld dat de schade rechtstreeks moet zijn toegebracht door

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3622Aangehaald in 11 uitspraken

schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr, maar niet de beslissingen als bedoeld in art. 361 Sv omtrent een vordering van de benadeelde partij. (Vgl. HR 26 november 2013, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2209

bewezenverklaarde geheel heeft toegewezen. Anderzijds miskent het middel dat gelet op het bepaalde in art. 361 Sv de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering kan worden ontvangen, nu deze

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2289

gegeven. Een vernietiging wat betreft de strafoplegging omvat níet de beslissingen als bedoeld in art. 361 Sv omtrent vorderingen van benadeelde partijen, omdat deze beslissingen worden bepaald door de civielrechtelijke rechtsverhouding tussen

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1686

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1687

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1684

1. Falende bewijsklacht. 2. Ontvankelijkheid b.p. X wegens geleden rechtstreekse schade. 3. Niet-ontvankelijkheid b.p. politie Amsterdam-Amstelland wegens niet gevorderde schade. Ad 1. Uitgaande van ’s Hofs kennelijke uitleg van de tll. en gelet op de door het Hof vastgestelde f&o, is zijn oordeel dat verdachte…