Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1650

hoger beroep ingesteld zonder tussenkomst advocaat en verzuim niet hersteld. Artikelen 281 lid 1 jo. 362 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie -en jeugdrecht) zaaknummer … Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 3.2 Het hof stelt vast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1795

hersteld. Artikelen 278 lid 3 en 281 lid 1 Rv in verbinding met artikel 362 Rv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht Uitspraak : 26 juni 2025 Zaaknummer : 200.353.384/01 Zaaknummer eerste aanleg : C/01/399355 … verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard. Deze bepaling is op grond van artikel 362 Rv ook van toepassing in hoger beroep. 3.3. [appellant] heeft het verzuim niet (tijdig) hersteld. Daarom zal hij niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1989

zelfstandig verzoek in hoger beroep. De bijzondere curator is op grond van artikel 362 Rv niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht Uitspraak: 10 juli 2025 Zaaknummer: 200.350.780/01 Zaaknummer … verzoek dat voor het eerst in hoger beroep wordt gedaan is op grond van artikel 362 Rv niet toegestaan. Dit brengt met zich dat de bijzondere curator niet-ontvankelijk dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:406

verweerschrift ondertekend en ingediend worden door een advocaat (art. 282 lid 1 jo. art. 362 Rv). Het verweerschrift van de GI in hoger beroep voldoet niet aan dit voorschrift … geldt, zowel in eerste aanleg (art. 278 lid 3 Rv) als in hoger beroep (art. 362 Rv), dat een verzoekschrift moet worden ondertekend en ingediend door een advocaat, tenzij de indiening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3826

ingevolge artikel 347 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) in verbinding met artikel 362 Rv in hoger beroep de zogeheten twee-conclusie regel geldt. Dit betekent dat partijen in één … Verzoek in hoger beroep 5.3 Ingevolge artikel 278 lid 1 Rv in samenhang met artikel 362 Rv vermeldt het verzoekschrift, voor zover hier van belang, een duidelijke omschrijving van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1364

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Proces-verbaal. Mondelinge behandeling door een raadsheer-commissaris. Art. 16 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1885

Afwikkeling huwelijksvermogen naar Israëlisch recht. Partneralimentatie. Onvoldoende aanleiding om af te wijken van de wettelijke termijn van artikel 1:157 lid 4 BW.

Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:1011

geschieden. Art. 278 lid 3 Rv en art. 282 lid 1 Rv zijn ingevolge art. 362 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, voor zover uit de afdeling over hoger beroep tegen

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:416

begaan verzuim. Art. 278 lid 4 Rv, dat in hoger beroep op grond van art. 362 Rv van overeenkomstige toepassing is, bepaalt onder meer dat de griffier de dag van indiening

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3144

Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. 3.2 Het hof stelt vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3816

strijd met de zogeheten ‘twee-conclusieregel (artikel 347 lid 1 Rv in verbinding met artikel 362 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:19

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding gelezen met artikel 362 Rv). 2.3 Op 11 november 2024 hebben na te noemen minderjarigen [de minderjarige1] en [de minderjarige2] , buiten aanwezigheid van de ouders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1670

verzoeker] niet op basis van artikel 281 lid 1 Rv (dat conform artikel 362 Rv ook in hoger beroep van toepassing is) in de gelegenheid om dit verzuim te herstellen, omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8164

proceskosten kan inhouden (artikel 289 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 362 Rv). Daarbij geldt als uitgangspunt dat het aan het inzicht van de rechter die over de feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5166

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding gelezen met artikel 362 Rv). 1.4 Op 10 juli 2025 is de mondelinge behandeling voortgezet. Daarbij waren aanwezig: - de vader, bijgestaan door zijn advocaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2200

nadere stukken in beginsel niet mogelijk is (artikel 347 lid 1 in verbinding met artikel 362 Rv). Dat sprake is van een uitzondering op deze regel is gesteld noch gebleken

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2155

begaan verzuim. Weliswaar bepaalt artikel 278 lid 4 Rv, dat in hoger beroep via artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is, onder meer inhoudende dat de griffier de dag van indiening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1680

dient dit verzoek te worden aangemerkt als een zelfstandig tegenverzoek dat ingevolge in artikel 362 Rv in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv, niet voor het eerst in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2830

ingevolge artikel 347 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in samenhang met artikel 362 Rv in hoger beroep de zogeheten twee-conclusie regel geldt. Dit betekent dat partijen in één schriftelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8163

december 2025 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier. Artikel 362 Rv geldt niet voor nevenvoorzieningen bij echtscheiding, zie HR 7 april 2000, NJ 2000/377; HR 23 februari