Zoekresultaten

Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6254Aangehaald in 38 uitspraken

Profijtontneming en SFO. 2. Profijtontneming en redelijke termijn. 3. Art. 365a Sv. Ad 1. Art. 126f.2, eerste volzin, Sv, geeft een regeling voor het geval het SFO slechts één strafbaar feit betreft … heeft aangevuld behoeft geen bespreking nu de wetgever op niet-naleving van de in art. 365a Sv bepaalde termijn geen sanctie heeft gesteld (vgl. HR LJN ZD0988 en LJN ZD1527), terwijl

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0863Aangehaald in 23 uitspraken

over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 3. Falende klacht over denaturering bewijsmiddel. Ad 1. Het verzoek tot het horen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6254

Profijtontneming en SFO. 2. Profijtontneming en redelijke termijn. 3. Art. 365a Sv. Ad 1. Art. 126f.2, eerste volzin, Sv, geeft een regeling voor het geval het SFO slechts één strafbaar feit betreft … heeft aangevuld behoeft geen bespreking nu de wetgever op niet-naleving van de in art. 365a Sv bepaalde termijn geen sanctie heeft gesteld (vgl. HR LJN ZD0988 en LJN ZD1527), terwijl

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4848

Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4852

Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0863

over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 3. Falende klacht over denaturering bewijsmiddel. Ad 1. Het verzoek tot het horen

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX8075Aangehaald in 16 uitspraken

getuigenverzoek niet opgenomen in het verkorte arrest, doch in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv. De vraag rijst of een klacht in cassatie die ertoe strekt dat de enkele omstandigheid

Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9338Aangehaald in 52 uitspraken

toebehorende aan Bristol, heeft beschadigd." 2.2.2. De aanvulling van het arrest als bedoeld in art. 365a Sv houdt in: "Aangezien de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend, is op de voet

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6756

aanvulling op het arrest niet kan worden aangemerkt als een aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv - faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag. Zo volgt de pleegperiode uit de bewijsmiddelen … aanvulling op het arrest niet kan worden aangemerkt als een aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv, faalt zij bij gebrek aan feitelijke grondslag. De bedoelde feiten en omstandigheden zijn terug

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7000

dergelijk arrest een gewoon rechtsmiddel wordt ingesteld, wordt het arrest op grond van art. 365a Sv aangevuld. In de aanvulling kan de bewijsvoering - de bewijsmiddelen en redengevende feiten en omstandigheden als bedoeld … december 2001, LJN AD5593. 2 Met verwijzing naar Melai-Groenhuijsen, aant. 24 bij art. 365a Sv. 3 Memorie van Toelichting

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6758

aanvulling op het arrest niet kan worden aangemerkt als een aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv - faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag. Zo volgt de pleegperiode uit bewijsmiddel … aanvulling op het arrest niet kan worden aangemerkt als een aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv, faalt zij bij gebrek aan feitelijke grondslag. De bedoelde feiten en omstandigheden zijn bijna allemaal

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6397

bewijsmiddelen is eerst op 24 december 2010 ondertekend door de voorzitter zodat de in art. 365a Sv genoemde termijn van vier maanden na het instellen van het rechtsmiddel ruim is overschreden … wetgever op de niet-naleving van de in art. 365a Sv bepaalde termijnen (bewust) geen sanctie heeft gesteld, leidt dat echter niet tot nietigheid.(2) Voor zover het middel daarover klaagt, faalt

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7000

worden geplaatst." 2.2.2. De "aanvulling bewijsmiddelen" op het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a Sv houdt onder mee het volgende in: "Ten aanzien van de motivering van de plaatsing van verdachte

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4254Aangehaald in 7 uitspraken

niet teruggeplaatst kon worden." 2.3.2. De aanvulling op het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a Sv houdt onder het opschrift "Nadere bewijsoverwegingen" in: "- Het is een feit van algemene bekendheid

Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX1508

volstaan met een verkort vonnis. Een aanvulling als bedoeld in het tweede lid van art. 365a Sv op het vonnis ontbreekt derhalve. 6.4. In de schriftelijke toelichting is aangevoerd dat de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5500

later op te maken "aanvulling" op het vonnis in de zin van art. 365a Sv kan immers geen sprake meer zijn, omdat bij deze werkwijze geen verkort vonnis wordt gewezen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0269

Bewijsklacht opzet binnen NL brengen van opium. Van een partij opium is slechts 10 gram gecontroleerd doorgevoerd. De stelling dat het opzet van verdachte gericht was op het verdere vervoer van slechts 10 gr opium stuit af op ’s Hofs overwegingen dat sprake moet zijn geweest van een of meer onbekende(n) met wie…