Zoekresultaten

Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:176Aangehaald in 8 uitspraken

bestreden beschikking kan niet worden afgeleid dat is voldaan aan de in art. 36c Sr gestelde vereisten die voorwerpen vatbaar maken voor o.a.h.v. en evenmin dat aan de daarvoor … wijzen." 2.3. Voor de beoordeling van het middel zijn de navolgende artikelen van belang: - art. 36c Sr, dat luidt: "Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1°. die geheel

Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2238Aangehaald in 15 uitspraken

O.a.h.v. inbeslaggenomen auto, art. 36c Sr. Verdachte is vrijgesproken van de hem tlgd. feiten. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is niet begrijpelijk het oordeel van het Hof dat de personenauto, waarvan … artikel 36c van het Wetboek van Strafrecht voor onttrekking aan het verkeer vatbaar." 2.3. Art. 36c Sr luidt als volgt: "Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen: 1° die geheel

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:943

O.a.h.v. inbeslaggenomen auto, art. 36c Sr. Verdachte is vrijgesproken van de hem tlgd. feiten. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is niet begrijpelijk het oordeel van het Hof dat de personenauto, waarvan … onttrekking aan het verkeer van de Volkswagen Polo het criterium van art. 36c Sr niet of onjuist heeft toegepast, althans die maatregel ontoereikend en/of onbegrijpelijk heeft gemotiveerd. Het hof heeft de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:156

helder is of de Rechtbank het oog heeft gehad op een van de in art. 36c Sr genoemde gronden dan wel de onttrekking heeft bevolen op grond van art. 36d Sr … daarover zou willen speculeren, komt men niet veel verder. Van de in art. 36c Sr genoemde gronden, lijkt de sub 3 genoemde grond het meest in aanmerking te komen. Mogelijk heeft

Rechtbank Overijssel|16 augustus 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3152

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b en 36c Sr. 12 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|6 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4813

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b en 36c Sr. 11 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen, dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft

Rechtbank Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6473

overheidsaansprakelijkheid: inbeslagname hennepplanten gevolgd door ovar, geen onrechtmatigheid op grond van Begaclaim-gronden, evenmin onrechtmatigheid op grond van onjuiste toepassing van 119, tweede lid, Sv