Zoekresultaten

Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5438Aangehaald in 32 uitspraken

verval van de mogelijkheid tot het instellen van een vordering als bedoeld in art. 36e Sr nadat die termijn is overschreden, moet eerstgenoemd belang prevaleren. De gegrondheid van het middel leidt daarom … maatstaf, zoals vervat in de laatste volzin van het vierde lid van art. 36e Sr, het aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel te betalen bedrag lager kan vaststellen

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA4869

faillissement van [verdachte]) gehoord. 2. Toepasselijke wetgeving. In de onderhavige procedure is van toepassing artikel 36e Sr zoals het vóór 1 maart 1993 luidde, aangezien de door het gerechtshof te Amsterdam … gaat het niet om, zoals de raadsman heeft betoogd, "soortgelijke feiten" als bedoeld in artikel 36e Sr zoals dat vanaf 1 maart 1993 luidt en dat hier niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5438

voordeel van de vervolgde is benadeeld. Het opleggen en tenuitvoerleggen van de maatregel van artikel 36e Sr door de staat dient er niet toe te leiden dat benadeelden niet aan hun trekken

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6376

Nr. 01829/99 Mr Wortel Zitting: 9 mei 2000 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Ter zake van bewezenverklaarde ‘zware mishandeling’ heeft het Gerechtshof te Amsterdam gelast dat verzoeker ter beschikking zal worden gesteld, met bevel tot verpleging van overheidswege. 2. Namens verzoeker…