Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3658Aangehaald in 13 uitspraken

meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als door betrokkene verkregen voordeel ex art. 36e Sr, is in haar algemeenheid onjuist. 21 december 2004 Strafkamer nr. 01005/04 P AGJ/IV Hoge Raad … rechtspersoon meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als voordeel in de zin van art. 36e Sr dat door de betrokkene is verkregen. Die opvatting is in haar algemeenheid echter onjuist

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658

meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als door betrokkene verkregen voordeel ex art. 36e Sr, is in haar algemeenheid onjuist. Nr. 01005/04 P Mr. Vellinga Zitting: 5 oktober 2004 Conclusie inzake … zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3021Aangehaald in 10 uitspraken

eerste middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat het Hof de in art. 36e Sr bedoelde maatregel niet had mogen opleggen, omdat de Advocaat-Generaal bij het Hof had gevorderd … gelijkgesteld met het geval waarin geen vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr is aanhangig gemaakt. Die opvatting is onjuist. 3.3. Het middel faalt. 4. Beoordeling

Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2272Aangehaald in 5 uitspraken

werking getreden Wet van 10 december 1992, Stb. 1993, 11 is in art. 36e Sr, anders dan in - het hier niet toepasselijke - art. 36e (oud), vierde lid, Sr, art. 24a Sr niet … ontstaansgeschiedenis van de nadien tot stand gebrachte aanvulling van het vierde lid van art. 36e Sr (Wet van 8 mei 2003, Stb. 2003, 202). Naar de onmiskenbare bedoeling van de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3021

niet vrijstond om aan betrokkene desondanks de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr op te leggen. 3.2 Uit de stukken blijkt hieromtrent het volgende. Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting … toelichting op het middel wordt met een beroep op de artikelen 36e Sr, 511b Sv, 511e Sv en 511g Sv aangevoerd dat de situatie dat de Advocaat-Generaal in hoger beroep concludeert

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8491

feiten van hoogstpersoonlijke aard zijn. Daar leidde ik uit af dat ook de in art. 36e Sr bedoelde maatregel beperkt moet blijven tot het vermogen van de veroordeelde zelf, voor zover aannemelijk … overeenstemming met de tekst van het tweede en derde lid van art. 36e Sr, waarin wordt verwezen naar de "persoon die voordeel heeft verkregen", al geef ik onmiddellijk toe dat hier

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8489

feiten van hoogstpersoonlijke aard zijn. Daar leidde ik uit af dat ook de in art. 36e Sr bedoelde maatregel beperkt moet blijven tot het vermogen van de veroordeelde zelf, voor zover aannemelijk … overeenstemming met de tekst van het tweede en derde lid van art. 36e Sr, waarin wordt verwezen naar de "persoon die voordeel heeft verkregen", al geef ik onmiddellijk toe dat hier

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2272

uitgezonderd. In zoverre heeft het hof klaarblijkelijk toepassing gegeven aan het zesde lid van art. 36e Sr. Uit de stukken kan voorts worden opgemaakt dat de door het hof bedoelde overeenkomst, waarbij … middel wordt betoogd dat art. 24a Sr niet van toepassing is op de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting, dat uit art. 577b, eerste lid, Sv in samenhang met art. 561, derde

Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3721Aangehaald in 83 uitspraken

houdt met betrekking tot het begrip "voordeel" als bedoeld in het vierde lid van art. 36e Sr onder meer het volgende in: "Strekking van de maatregel van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8489Aangehaald in 43 uitspraken

grondslag dat aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel

Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8491Aangehaald in 32 uitspraken

grondslag dat aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

maat geregeld? (diss. EUR), 2002, p. 51, noot 58. 3 Aldus NLR ad art. 36e Sr, aant. 5, suppl. 123 (febr. 2004). Volgens NLR ad art. 36d, aant. 4, suppl 112 (juni … aannemelijk dat hetgeen bij art. 36e Sr onder soortgelijke misdrijven wordt verstaan ook van belang is voor de uitleg van het begrip soortgelijke misdrijven in art. 36d Sr. 4 Ik deel

Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN7666

stond het Hof vrij gelet op de tweede volzin van het vierde lid van art. 36e Sr, luidende dat onder dit voordeel kunnen worden begrepen de besparing van kosten. Voorzover het tweede

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ4239

voet van art. 311, eerste lid, Sv kenbaar gemaakt een vordering als bedoeld in art. 36e Sr aanhangig te zullen maken; (ii) op 30 oktober 1996 heeft de Rechtbank in de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

Naar vaste jurisprudentie dient de vervangende hechtenis die op grond van art. 36e Sr jo art. 24d (oud) Sr tot voor kort werd opgelegd terzake van een opgelegde ontnemingsmaatregel vanwege zijn bezwarende … inmiddels de vervangende hechtenis bij de ontnemingsmaatregel heeft vervangen evenmin de betalingsplicht ex art. 36e Sr opheft en toch expliciet tot maatregel is bestempeld (art. 36e, achtste lid, Sr). Daarbij dient tevens

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 april 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8022

betalen. RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Parketnummer : 01/033003-04 P Uitspraakdatum: 20 april 2004 VERKORT VONNIS (inzake artikel 36e Sr.) Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR2802

gedurende 26 weken heeft gehandeld. [...] RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE KAMER (BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR) parketnummer 09/753189-04 rolnummer 0002 's-Gravenhage, 27 september 2004. Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8229

rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. De wetgever verwijst daarmee naar de opsomming

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

betekening van de sluiting van het s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4057

rechtshulp, de Schengen-Uitvoeringsovereenkomst, de art. 94a en 103v Sv, de art. 33a en 36e Sr alsmede art. 13a Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen. Voorts vermeldt de vordering dat het beslag moet dienen