Zoekresultaten

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3654

Andere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering n.a.v. een veroordeling a.b.i. art. 36e.1 en 3 moet worden ingesteld binnen twee … thans betrekken van het in dat kader/feitencomplex gestelde genoten wederrechtelijk genoten voordeel." 3.3.1. Art. 36e Sr luidt, voorzover hier van belang: "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2729

zaken na het tijdstip van iwtr. van deze wet. I.c. zijn de huidige art. 36e Sr en 577b Sv van toepassing. 31 mei 2005 Strafkamer nr. 02659/04 P ABG Hoge Raad … beoordeling van het middel van belang, in dat in dit geval de huidige art. 36e Sr en art. 577b Sv van toepassing zijn. 3.4. Door te oordelen dat voorshands niet aannemelijk

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2023

uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan … toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2513

dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2729

zaken na het tijdstip van iwtr. van deze wet. I.c. zijn de huidige art. 36e Sr en 577b Sv van toepassing. Nr. 02659/04 P Mr. Fokkens Zitting: 22 maart 2005 Conclusie inzake … justitie deze bevoegdheid toepassen. 8. Met de nieuwe tekst van het vierde lid van art. 36e Sr heeft de wetgever de rechtspraak van de Hoge Raad over het gebruik van de matigingsbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2513

dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3654

Andere strafbare feiten ex art. 36e.3 Sr. Uit art. 36e Sr jo. art. 511.1 Sv volgt dat een ontnemingsvordering n.a.v. een veroordeling a.b.i. art. 36e.1 en 3 moet worden ingesteld binnen twee

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3767

Minister van Justitie nader heeft uiteengezet waarin het tweede en het derde lid van art. 36e Sr van elkaar verschillen. Deze passage luidt: "Ook de relatie tussen het verkregen voordeel … indien de op te leggen maatregel grondslag moet vinden in het tweede lid van art. 36e Sr, vastgesteld moet kunnen worden dat betrokkenheid bij concrete, afzonderlijke, individualiseerbare, strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7026

vijfde categorie kan worden opgelegd, hetzelfde criterium als in het derde lid van artikel 36e Sr is opgenomen. Deze bepaling en art. 126 Sv hangen in dit opzicht rechtstreeks samen. Bovendien kwalificeert … enig belang kan zijn verkregen, maar ook van verdenking ter zake van de in art. 36e Sr genoemde "andere feiten". Een dergelijke uitleg ligt ook niet voor de hand omdat het strafrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7591

ontnemingsmaatregel, om het even of die op het tweede of het derde lid van art. 36e Sr moet berusten, alleen kan worden opgelegd aan degene die wegens een strafbaar feit is veroordeeld … hoogst onwaarschijnlijk is dat zal worden voldaan aan de voorwaarden waaronder de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting aan klaagster kan worden opgelegd, aangezien in verband met het ten laste van klaagster

Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5797

eerste lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7026

vijfde categorie kan worden opgelegd, hetzelfde criterium als in het derde lid van artikel 36e Sr is opgenomen. Deze bepaling en art. 126 Sv hangen in dit opzicht rechtstreeks samen. Bovendien kwalificeert

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7097

omvang van de in eerste aanleg opgelegde betalingsverplichting in de zin van art. 36e Sr, en tevens met de omstandigheid dat tegen die beslissing hoger beroep is ingesteld. Het hof heeft voorts

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7626

verkeer. Normaal gesproken zal echter in dergelijke gevallen toepassing worden gegeven aan art. 33a of 36e Sr, maar - nogmaals - daaraan kan het ontbreken van een veroordeling ter zake van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2418

volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door 2160 dagen hechtenis" 32. Noch uit art. 36e Sr, noch uit enige andere wettelijke bepaling, vloeit voort dat de draagkracht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

middel van belang heeft het Hof in de bestreden beschikking overwogen: "Ingevolge art. 36e Sr. zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer alle voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan