Zoekresultaten

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9127Aangehaald in 22 uitspraken

wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparotoire karakter van de maatregel ex art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval … verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7386Aangehaald in 20 uitspraken

aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel … aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8125Aangehaald in 9 uitspraken

511g.2 jo. 415 en 359.1 Sv dient de uitspraak op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting … eerste lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0397

verzoeker zodoende "soortgelijke feiten" begaan. "Soortgelijke feiten" zijn genoemd in het tweede lid van art. 36e Sr, en mogen niet worden vereenzelvigd met "andere feiten" in de zin van het derde … 36e Sr. Ten aanzien van zulke "soortgelijke feiten" is in het tweede lid van art. 36e Sr bepaald dat zij bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel mogen meetellen, doch alleen

Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8339

verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel a.b.i. art. 36e Sr. In dat verband kan niet meer voordeel aan verdachte worden ontnomen dan hetgeen hij zelf daadwerkelijk … betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr. In dat verband kan niet meer voordeel aan de verdachte worden ontnomen dan hetgeen hij zelf

Rechtbank Zutphen|14 februari 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV1698

negatief loon beschouwt. Met de belastingheffing heeft de rechtbank daarom evenmin rekening gehouden. Parketnummer: 06/086025-00 (36e Sr) Uitspraak d.d.: 14 februari 2006 RECHTBANK ZUTPEN verkort vonnis Gezien de vordering van de officier

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8125

511g.2 jo. 415 en 359.1 Sv dient de uitspraak op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV0602

Plukze, 36e Sr, berekening wederrechtelijk verkregen voordeel, kosten Rolnummer: 22-004199-05 PO Parketnummer: 12-730033-05 Datum uitspraak: 23 januari 2006 TEGENSPRAAK Gerechtshof te 's-Gravenhage meervoudige kamer voor strafzaken Arrest

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8339

verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel a.b.i. art. 36e Sr. In dat verband kan niet meer voordeel aan verdachte worden ontnomen dan hetgeen hij zelf daadwerkelijk … waarin de Hoge Raad oordeelde dat de opvatting, dat bij toepassing van art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel dat de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7386

aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9127

wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparotoire karakter van de maatregel ex art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan." 5.2. Het eerste lid van art. 36e Sr stelt dat er sprake moet zijn van een veroordeling wegens een strafbaar feit … toelichting op het middel wordt terecht aangesneden dat in de tekst van art. 36e Sr, noch elders in de wet, noch in de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet van 10 december

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7487

minder invloed heeft op de grenzen waarbinnen de rechter moet beslissen, aangezien de in art. 36e Sr bedoelde vordering weliswaar de aanleiding is voor de ontnemingsbeslissing, maar daarvoor - anders dan een tenlastelegging … oordeel dat in verband met de oplegging van een maatregel als bedoeld in art. 36e Sr niet van belang is of het leggen dan wel handhaven van een verhaalsbeslag strijdig

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

verhaal van een geldboete of een verplichting tot betaling van een geldbedrag ex art. 36e Sr, waarvan de hoogte ten tijde van het beslag nog niet vaststaat en door een ander … over het verhalen van een uit hoofde van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr te betalen bedrag dat het in het proces-verbaal van beslaglegging

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0361

Ontnemingszaak. 1. Getuigenverzoek; maatstaf en specifieke karakter ontnemingsprocedure; bewijslastverdeling. 2. Afwijzing getuigenverzoek ontoereikend gemotiveerd. Ad 1. Maatstaf voor de beoordeling van het getuigenverzoek van de raadsman is ex art. 288 (oud) Sv of redelijkerwijs valt aan te nemen dat betrokkene in…

Rechtbank Haarlem|15 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4602

SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer : 15/035622-04 (ontneming) Uitspraakdatum : 15 december 2006 Tegenspraak BESLISSING (ex artikel 36e Sr) 1. De vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2349

feit van het eerste lid, onderdeel a. Dit ruime begrip "voorwerpen" is ontleend aan artikel 36e Sr zoals dat sinds de herziening van de ontnemingswetgeving van 1992 luidt. Weliswaar werd

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0254

hoofdzaak reeds heeft kunnen dienen, in de positie zijn een vordering als bedoeld in art. 36e Sr te doen. Te verwachten is immers dat het houden van een s.f.o. een zeer tijdrovende

Rechtbank Alkmaar|13 december 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ4419

dienen die opbrengsten te worden beschouwd als verkregen middels "soortgelijke feiten" als bedoeld in artikel 36e Sr. Nu de officier van justitie te kennen heeft gegeven bij [verdachte] niet de door middel