Zoekresultaten

Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7961Aangehaald in 23 uitspraken

moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel … aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Rechtbank Zutphen|11 november 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BG3945

betalen bedrag vast op 2.500,- euro. RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/580336-06 (36e Sr) Uitspraak d.d.: 11 november 2008 Tegenspraak / oip VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [plaats

Rechtbank 's-Gravenhage|30 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BI4216

wederrechtelijk verkregen voordeel. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE KAMER (BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR) parketnummer 09/755111-03 's-Gravenhage, 30 januari 2008 Beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD0903Aangehaald in 7 uitspraken

36e Sr: ontnemingszaak. Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat het hof uit van de door de vennootschap waar de illegale praktijken plaatsvonden uitgekeerde dividenden. Het hof neemt geen vervolgprofijt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8724

36e Sr. Ontnemingszaak. Nadere berekening opbrengst per hennepplant op grond van het vermogen van de assimilatiebelichting per vierkante meter. Parketnummer: 20-003422-07 OWV Uitspraak : 18 juli 2008 TEGENSPRAAK ONTNEMINGSZAAK Gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel … betrokkene op het aan hem toekomende geldbedrag echter geen voordeel is als bedoeld in art. 36e Sr omdat het niet kan worden aangemerkt als een vermogensrecht als bedoeld in art. 36e

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6980

geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, bij niet betaling te vervangen door vervangende hechtenis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4643

milieustrafrecht, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex art 36e Sr. Opbrengst en kosten van veroordeelde (een transportbedrijf) i.v.m. het vervoeren en storten van 'tarragrond' naar en op percelen afnemende agrariërs. Wegens schending

Rechtbank Haarlem|3 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7320

Ondernemingskosten en zakelijk belang. Valt de NMA boete onder de aftrekuitsluiting van artikel 3.14 lid 1, aanhef en onderdeel c, Wet IB 2001.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0090

compensatie toe te kennen, in de vorm van strafvermindering en matiging van het ex artikel 36e Sr te bepalen bedrag, gelet op de (met name in de fase van het hoger beroep … Lelystad betaalde borgsom niet als kosten heeft aangemerkt die op grond van art. 36e Sr op het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering dienen te worden gebracht. Volgens de steller van het middel

Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA7648Aangehaald in 38 uitspraken

rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Die regel geldt ook voor baten verkregen uit soortgelijke … geldt voordeel in de zin van zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Dit houdt in, dat de bewijsgaring aan dezelfde regels is onderworpen als de bewijsgaring

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8612

wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een maximumbedrag van € 11.344,-. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde] is terzake … Geerlings berechte geval doordat hier niet het tweede lid maar het derde lid van artikel 36e Sr is toegepast. Het misdrijf waarvoor de betrokkene in de strafzaak is veroordeeld vormt enkel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1309

periode waarop de ontnemingsvordering betrekking heeft in relevante mate inkomsten uit andere dan in artikel 36e Sr gedefinieerde bronnen heeft genoten en dat hij ter terechtzitting heeft verklaard ongeveer … thans betrekken van het in dat kader/feitencomplex gestelde genoten wederrechtelijk genoten voordeel." 3.3.1. Art. 36e Sr luidt, voorzover hier van belang: "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9808Aangehaald in 9 uitspraken

strijd is met de art. 440 en 511e Sv, art. 36e Sr en art. 6 EVRM, althans met beginselen van een behoorlijke procesorde. 3.2. Het middel faalt omdat geen rechtsregel

Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6732

ondergetekende wel een andere consequentie te trekken uit het maatregelkarakter van de door art. 36e Sr bestreken sanctie. Deze ligt in de relatie tussen haar uitvoerbaarheid en het al of niet

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2774

overbodig zijn als dergelijk voordeel niet als voordeel in de zin van art. 36e Sr zou moeten worden beschouwd. Ik ben geneigd uit een en ander te concluderen dat dergelijk voordeel … waarin wordt gesteld dat ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten art. 36e Sr geen toepassing vindt. Voor de strafbaarheid als zodanig van het feitencomplex heeft het uitsluiten van ontneming

Hoge Raad|12 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7108Aangehaald in 9 uitspraken

weten: dat de belastingdienst een eigen invorderingsinstrumentarium heeft zodat ontneming op grond van artikel 36e Sr niet op zijn plaats is - zou immers tevens gelden voor deze 'verzekeringsfeiten', aangezien gemeentelijke sociale diensten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2180

vaststelling van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat (art. 36e Sr lid 4, eerste volzin) nog geen rekening heeft gehouden met de in de strafzaak opgelegde geldboete … geldboete op het aan de Staat te betalen bedrag in mindering te brengen (art. 36e Sr lid 4, vierde volzin).(6) Het middel faalt derhalve reeds bij gebrek aan feitelijk grondslag

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1311

Hoge Raad vervolgt: "4.3.1. Ingevolge het eerste lid van art. 36e Sr kan slechts aan degene die is veroordeeld wegens een strafbaar feit de verplichting worden opgelegd tot betaling aan de staat … strafbaar feit een voorwaarde is voor het toewijzen van een vordering als bedoeld in art. 36e Sr en dat in de procedure naar aanleiding van evenbedoelde vordering niet meer aan de orde

Rechtbank Haarlem|4 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1899

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/740406-08 Uitspraakdatum: 4 september 2008 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie