Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH6629

GRAVENHAGE Sector strafrecht Politierechter Parketnummer 09/753938-07 Datum uitspraak: 11 maart 2009 Vonnis ex artikel 36e SR Beslissing van de politierechter in de rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering

Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1377

betaald om 1 van de s.o.-s ‘vrij te kopen’, geen voordeel i.d.z.v. art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen d.m.v … één van de slachtoffers 'vrij te kopen', geen voordeel in de zin van art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen door middel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2746

36e Sr. De veroordeelde is in de hoofdzaak vrijgesproken van het opzettelijk telen, bereiden, bewerken en/of verwerken van hennep en veroordeeld ter zake van het opzettelijk aanwezig hebben daarvan. De ontnemingsvordering

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1377

betaald om 1 van de s.o.-s ‘vrij te kopen’, geen voordeel i.d.z.v. art. 36e Sr kan opleveren, omdat dit bedrag niet kan worden aangemerkt als te zijn verkregen d.m.v

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3577

Hofs oordeel dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36e Sr. 4. De verkorte uitspraak van het Hof houdt het volgende in: "Schatting van de hoogte

Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH5094

tezamen met medeverdachte [B], schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen. Zie ook LJN: BH5096 (vonnis ex art. 36e Sr) en vonnissen medeverdachten: BH5097, BH5104, BH5108 en BH5116. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector strafrecht Meervoudige kamer

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI2307Aangehaald in 10 uitspraken

juli 2002 niet in de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel mag meetellen." 2.3. Art. 36e Sr luidt, voor zover hier van belang: "1. Op vordering van het openbaar ministerie

Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0517Aangehaald in 5 uitspraken

dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

inleidende dagvaarding, is toewijzing van de ontnemingsvordering uiteraard uitgesloten. Dat berust echter op art. 36e Sr, niet op art. 68 Sr. Als vervolgens een nieuwe dagvaarding wordt uitgebracht die uitmondt … ontnemingsvordering de logische consequentie van de beslissing in de strafzaak is, aangezien art. 36e Sr een veroordeling in de strafzaak eist". Ook annotator Buruma lijkt ervan uit te gaan het ontbreken

Rechtbank Haarlem|3 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ8210

grond van artikel 279 Sv. Parketnummer : 15/920002-03 Uitspraakdatum : 3 september 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie … Voor de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de ontnemingsvordering zijn uitsluitend van belang artikel 36e Sr en artikel 511b e.v. Sv. Niet is gesteld of gebleken dat in strijd met één

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3528

houdende één middel van cassatie. 3.1. Het middel klaagt over schending van onder meer artikel 36e Sr op de grond dat het hof een betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel … eveneens concludeer. 2 Ik wijs er op dat het hof volstaat met verwijzing naar artikel 36e Sr en niet aangeeft om welke artikellid het gaat. In het arrest valt de term soortgelijke

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

wederrechtelijk verkregen voordeel mag meetellen." 5. De volgende wettelijke bepalingen zijn hier van belang. Art. 36e Sr, voor zover luidende: "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke … systeem, niet als juist worden aanvaard. Voor wat betreft het opleggen van de in art. 36e Sr bedoelde verplichting is immers niet meer vereist dan dat een veroordeling is uit gesproken wegens

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3254

kosten opgevoerde bedrag, in totaal € 4.194,54, op grond van het zesde lid van artikel 36e Sr in mindering gebracht op het voordeel dat de betrokkene uit de diefstal van elektriciteit heeft … staat los van de cruciale vervolgvraag of die uitgave ook in de context van art. 36e Sr als onkostenpost kan worden beschouwd. Bij de beantwoording van die vraag spelen andere factoren

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7303

worden opgemerkt dat de vordering is gebaseerd op art. 36e, derde lid, Sr. Artikel 36e Sr biedt vier situaties waarop de ontnemingsmaatregel betrekking kan hebben. Het tweede lid noemt de eerste drie … vierde variant).(6) Nu de vordering is gebaseerd op het derde lid van art. 36e Sr, behoefde de vraag of er voldoende aanwijzingen zijn dat [betrokkene] zich schuldig heeft gemaakt aan heling

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909

veroordeelde te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr niet onherroepelijk is beslist, getuigenis geeft in een strafzaak tegen een ander. Hij mag zich

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4990

gedaante heeft van een waardeconfiscatie of in Nederland in de vorm van een krachtens art. 36e Sr opgelegde ontnemingsmaatregel wordt tenuitvoergelegd. Het kan immers zijn dat een gedeelte van het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7132

door een strafbaar feit verkregen wederrechtelijk voordeel is in 1983 als maatregel ingevoerd in art. 36e Sr(11). Mede ter uitvoering van enkele verdragen is de wettelijke regeling in 1993 uitgebreid

Rechtbank Zutphen|13 februari 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BH2865

werkstraf verrekend. Zie uitspraak LJN BH2828. RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/460526-08 (36e Sr.) Uitspraak d.d.: 13 februari 2009 Tegenspraak (raadsman bepaaldelijk gemachtigd)/ onip VERKORT VONNIS gezien de vordering

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0517

derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3716

naar het oordeel van de ondergetekende in, dat met name het verruimde toepassingsbereik van artikel 36e Sr, enerzijds in het tweede lid ter zake van voordeel verkregen door middel