Zoekresultaten

Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:693Aangehaald in 16 uitspraken

Profijtontneming, artt. 36e Sr, 74 AWR en 420bis en 420quarter Sr. In ECLI:NL:HR:2008:BD2774 heeft de HR geoordeeld dat er geen beletsel is om vermogensbestanddelen waarover men de beschikking … worden beschouwd als de opbrengst van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit, a.b.i. art. 36e Sr jo. art. 74 AWR. Daarbij komt dat er geen grond is om elk voordeel

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:959Aangehaald in 73 uitspraken

misdrijf heeft verworven, miskent het dat het hier niet gaat om de toepassing van art. 36e Sr, maar om de toepassing van art. 36f Sr. 22 april 2014 Strafkamer nr. 12/04074 Hoge … misdrijf heeft verworven, miskent het dat het hier niet gaat om de toepassing van art. 36e Sr, maar om de toepassing van art. 36f Sr. Ook overigens faalt het middel

Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2858Aangehaald in 6 uitspraken

gunstiger voor betrokkene worden aangemerkt, aangezien naar het voorheen geldende recht niet de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting kan worden opgelegd tot het volledige bedrag dat betrokkene en zijn mededader … tezamen met medeveroordeelde [betrokkene 2] heeft genoten." 2.3. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1536

gunstiger voor betrokkene worden aangemerkt, aangezien naar het voorheen geldende recht niet de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting kan worden opgelegd tot het volledige bedrag dat betrokkene en zijn mededader … bewezenverklaarde periode is op 1 juli 2011 in werking getreden het zevende lid van art. 36e Sr. Deze bepaling luidt als volgt: “Bij het vaststellen van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:262

matigingsbevoegdheid als bedoeld in het vierde lid (ik begrijp: het vijfde lid, EH) van art. 36e Sr, dan wel berust deze uitspraak op gronden die deze niet, althans niet zonder nadere motivering … Staat te betalen bedrag met toepassing van de algemene matigingsbevoegdheid zoals vervat in art. 36e Sr. te matigen, en wel tot nihil of tot een zodanig bedrag als uw hof billijk voorkomt

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:653Aangehaald in 30 uitspraken

bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting." 3.4. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voordeel (verruiming mogelijkheden voordeelontneming)(32 194) bevat de volgende toelichting: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:652Aangehaald in 28 uitspraken

bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting." 4.4. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voordeel (verruiming mogelijkheden voordeelontneming)(32 194) bevat de volgende toelichting: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:311

misdrijf heeft verworven, miskent het dat het hier niet gaat om de toepassing van art. 36e Sr, maar om de toepassing van art. 36f Sr. Nr. 12/04074 Zitting: 4 maart

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3548Aangehaald in 7 uitspraken

uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

misdrijf als bedoeld in (thans) het derde lid (voorheen het tweede lid) van art. 36e Sr, aldus reeds HR 9 september 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC9559, NJ 1998/90. 6. Voor … mogelijkheid is dat de betrokkene – die in eerste aanleg is veroordeeld als bedoeld in art. 36e Sr en aan wie op grond daarvan de verplichting is opgelegd tot betaling aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1533

Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1534

Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:709

verkregen voordeel betrekking heeft op de vermogenspositie van de veroordeelde. Het vijfde lid van art. 36e Sr geeft de rechter nog enkele handvatten. Uit deze bepaling volgt dat het gaat … visie gebaseerd op een te beperkte opvatting van het begrip ‘voordeel’, als bedoeld in art. 36e Sr. Daaronder is immers ook de besparing van kosten begrepen, terwijl het voordeel bovendien kan zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:3085

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2368

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2376

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Rechtbank Overijssel|24 februari 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:897

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Overijssel|3 september 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5054

werking getreden Wet van 10 december 1992, Stb. 1993, 11 is in artikel 36e Sr, artikel 24a Sr niet van overeenkomstige toepassing verklaard, terwijl de mogelijkheid van zodanige toepassing ten aanzien … nadien tot stand gebrachte aanvulling van het vierde lid (nu vijfde lid) van artikel 36e Sr(Wet van 8 mei 2003, Stb. 2003, 202). Naar de onmiskenbare bedoeling van de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1931

eisen die de Hoge Raad in het kader van het achtste lid van artikel 36e Sr stelt, was voldaan. Door het standpunt van de advocaat, dat de vordering van Liander in mindering … blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting over het bereik van het achtste lid van artikel 36e Sr. Het tweede middel is gegrond. 5. Naar mijn oordeel zijn beide middelen gegrond, hetgeen dient

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:214

Profijtontneming. Het Hof heeft de ontnemingsmaatregel opgelegd t.z.v. voordeel dat betrokkene heeft verkregen “uit de in zijn strafzaak bewezenverklaarde feiten”. Die feiten bestrijken de periode van 15 december 2003 tot en met 13 december 2004. Gelet op deze periode die het Hof voor de berekening van het w.v.v. tot…