Zoekresultaten

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2475Aangehaald in 17 uitspraken

ZD2770), terwijl geen rechtsregel zich ertegen verzet dat de rechter t.z.v. de betalingsverplichting a.b.i. art. 36e Sr een hoger bedrag vaststelt dan door het OM is gevorderd (vgl. ECLI … Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang

Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:477Aangehaald in 6 uitspraken

sociale zekerheidsfraude bestaand w.v.v.in beginsel niet ontnomen wordt op grond van artikel 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk tot uitgangspunt … louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr, omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2476Aangehaald in 19 uitspraken

w.v.v. dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft … voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:587Aangehaald in 11 uitspraken

w.v.v. dient, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. in art. 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft … verkregen voordeel dient, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:478

sociale zekerheidsfraude bestaand w.v.v in beginsel niet ontnomen wordt op grond van artikel 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk … louter uit sociale zekerheidsfraude bestaande wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontnomen op grond van artikel 36e Sr, omdat de Gemeentelijke Sociale Diensten en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een terugvorderingsbevoegdheid hebben met betrekking

Gerechtshof Den Haag|21 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1097Aangehaald in 9 uitspraken

Artikel 36e Sr. Ontneming. Vereenzelviging. Feitelijk leidinggevende wordt aangeslagen voor het wederrechtelijke voordeel dat is toegekomen aan de rechtspersoon. Verwerping beroep op Geerings-arrest (EHRM 1 maart … periode van 15 september 2004 tot en met 26 januari 2010 en dat art. 36e Sr is gewijzigd bij de ‘Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming’ van 31 maart

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:949

ZD2770), terwijl geen rechtsregel zich ertegen verzet dat de rechter t.z.v. de betalingsverplichting a.b.i. art. 36e Sr een hoger bedrag vaststelt dan door het OM is gevorderd (vgl. ECLI … vordering is gebeurd. Ook mag hij de ontneming op een ander lid van art. 36e Sr baseren dan waarvan in de vordering is uitgegaan. 15. Mijn ambtgenoot Knigge wijst erop

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:213

w.v.v. dient, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. in art. 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft … volgende worden vooropgesteld. Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel, te worden uitgegaan

Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:414Aangehaald in 99 uitspraken

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr. 2.4.2. Deze berekeningswijze, die pleegt te worden aangeduid als eenvoudige kasopstelling, komt in ieder geval … aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke "andere strafbare feiten" op enigerlei wijze ertoe hebben geleid

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3245

Profijtontneming. Het hof wijst de ontnemingsvordering af, nu in deze zaak het oude art. 36e Sr van toepassing is en niet is voldaan aan de voorwaarden zoals gesteld in het tweede, noch

Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2258Aangehaald in 36 uitspraken

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van artikel 36e Sr. (...) Het hof zal dit bedrag afronden op een bedrag … Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van art. 36e Sr

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:950

w.v.v. dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft … gefactureerd en/of ontvangen, en voorts dat “niet voldaan is aan het criterium van art. 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [D] in het project [a-straat] (conclusie, derde

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:165

sociale zekerheidsfraude bestaand w.v.v in beginsel niet ontnomen wordt op grond van artikel 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:164

sociale zekerheidsfraude bestaand w.v.v.in beginsel niet ontnomen wordt op grond van artikel 36e Sr, als de gemeentelijke sociale dienst van zijn terugvorderingsbevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Anders dan het hof kennelijk tot uitgangspunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2995

36e Sr: Ontnemingsbedrag van ruim 1,5 miljoen euro toegewezen. Het Hof ziet geen aanwijzingen voor onrechtmatigheid van het bewijs ook niet van de verslagen van de telefoongesprekken en bezigt deze

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1222Aangehaald in 31 uitspraken

Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van art. 36e Sr

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1297

36e lid 1 t/m lid 3 Sr. (oud); 2. Ik ga hierbij uit van art. 36e Sr. zoals dat luidde vóór 1 juli 2011, omdat er sprake is van verandering van wetgeving … berekeningswijze komt onder meer in aanmerking bij de toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke “andere strafbare feiten

Rechtbank Noord-Nederland|23 februari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:624

suggereert dat er minimaal nog een andere ‘rechterlijke beslissing’ moet zijn. De wetsgeschiedenis omtrent artikel 36e Sr geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. Daar komt bij dat het systeem … artikel 511b Sv ‘het tegendeel’ dat wordt bedoeld in 78b Sr: Voor toepassing van artikel 36e Sr mag het ‘veroordeeld zijn’ niet worden gelijkgesteld met het uitgevaardigd hebben gekregen van een strafbeschikking

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3135

executiefase, zodat de uitvoering daarvan is voorbehouden aan het openbaar ministerie. Mede daarom is artikel 36e Sr aldus gewijzigd dat de betalingen aan benadeelde derden, dan wel aan de Staat slechts … benadeelde derden, dan wel de Staat heeft betaald, is naar zijn mening artikel 36e Sr (nieuw) op de beoordeling van de vordering van toepassing. De rechtbank is met de verdediging van oordeel

Rechtbank Noord-Nederland|23 februari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:625

suggereert dat er minimaal nog een andere ‘rechterlijke beslissing’ moet zijn. De wetsgeschiedenis omtrent artikel 36e Sr geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. Daar komt bij dat het systeem … artikel 511b Sv ‘het tegendeel’ dat wordt bedoeld in 78b Sr: Voor toepassing van artikel 36e Sr mag het ‘veroordeeld zijn’ niet worden gelijkgesteld met het uitgevaardigd hebben gekregen van een strafbeschikking