Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3434

Ontneming, artikel 36e Sr. Berekening middels eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e Sr oud (geldig tot 1 juli 2011) mede van toepassing. Geen strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) ingesteld. Ontnemingsvordering afgewezen. Afdeling strafrecht Parketnummer … brengt artikel 1 lid 1 Sr mee dat de oude, hierboven geciteerde tekst van artikel 36e Sr van toepassing is, voor zover de misdrijven die het gevorderde wederrechtelijk voordeel zouden hebben opgeleverd

Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:841

36e.3 (oud) Sr. Methode van vermogensvergelijking. Heeft Hof ten onrechte toepassing gegeven aan art. 36e Sr (nieuw), nu feiten zijn gepleegd vóór wetswijziging van 1-7-2011? HR: Op gronden vermeld … middel klaagt dat het Hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd toepassing heeft gegeven aan art. 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011, terwijl de strafbare feiten

Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:212

feiten waaruit betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen zijn begaan vóór 1-3-1993 (wijzigingsdatum art. 36e Sr). HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/00845 P en 18/01271 P. Vervolg op ECLI

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:536

worden afgeleid, nu daar gehanteerde motivering bij uitstek is toegesneden op betalingsverplichting a.b.i. art. 36e Sr en die argumenten niet voldoende rechtvaardiging bieden om daaraan te ontlenen dat bedrag van schadevergoedingsmaatregel, anders … betaalmiddel uit te drukken, is bij uitstek toegesneden op de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr en die argumenten bieden niet een voldoende rechtvaardiging om daaraan te ontlenen dat het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4785

Afwijzing ontnemingsvordering. De vordering gebaseerd op andere feiten ex artikel 36e Sr. Het OM heeft onvoldoende aangevoerd op grond waarvan aannemelijk is geworden dat de veroordeelde daadwerkelijk betrokken is geweest bij andere … niet gebaseerd op dit strafbare feit maar op andere feiten in de zin van artikel 36e Sr. Het openbaar ministerie heeft onvoldoende aangevoerd op grond waarvan aannemelijk is geworden dat de veroordeelde

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1434

36e Sr. Het hof wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, is het hof van oordeel dat niet kan worden aangenomen

Rechtbank Rotterdam|18 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10337

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr Rechtbank Rotterdam Team straf Parketnummer: 10194817-18 (ontneming) Datum uitspraak: 18 december 2019 Tegenspraak VONNIS (ontneming) (mk) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|10 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7289

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. Vaststelling op nihil. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/740352-16 (ontneming) Datum uitspraak: 10 september 2019 Tegenspraak VONNIS (ontneming) (mk) Vonnis van de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10343

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750303-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10346

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750306-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10341

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750300-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10348

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750302-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1932Aangehaald in 10 uitspraken

511b, eerste lid, Sv, dient de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig … ingevoegd, houdt onder meer in: “De omstandigheid dat de oplegging van de maatregel van art. 36e Sr op grond van een afzonderlijke vordering is te behandelen, los van de behandeling

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10328

onjuist en heeft in ieder geval voor een deel betrekking op lid 3 van artikel 36e Sr. Vervolgens zijn er twee verschillende berekeningen (A en B) gemaakt. Berekening A is een berekening … officier van justitie gevraagd welke wettelijke grondslag (lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr) de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10330

onjuist en heeft in ieder geval voor een deel betrekking op lid 3 van artikel 36e Sr. Vervolgens zijn er twee verschillende berekeningen (A en B) gemaakt. Berekening A is een berekening … officier van justitie gevraagd welke wettelijke grondslag (lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr) de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1552Aangehaald in 9 uitspraken

juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart 2011, Stb. 171. Art. 36e Sr luidt sedert 1 juli 2011 als volgt: “1. Op vordering van het openbaar ministerie … wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van het eerste en tweede lid van art. 36e Sr. Het Hof heeft dat miskend. Alleen al daarom is het middel gegrond. 3 Beoordeling van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1044

midden heeft gelaten of het toepassing heeft gegeven aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 dan wel aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling … nieuw), aldus de stellers van het middel. 8. Tot 1 juli 2011 luidde artikel 36e Sr, eerste, tweede en derde lid, Sr als volgt: " 1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1262

midden heeft gelaten of het toepassing heeft gegeven aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 dan wel aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling … nieuw), aldus de stellers van het middel. 10. Tot 1 juli 2011 luidde artikel 36e Sr, eerste, tweede en derde lid, Sr als volgt: "1. Op vordering van het openbaar ministerie

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:600Aangehaald in 81 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij zes moorden, twee pogingen tot moord (art. 289 Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140.1 Sr). 1. Kroongetuigenregeling, art. 226g Sv en art. 44a Sr. 2. Verenigbaarheid levenslange gevangenisstraf…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1200

voordeel heeft verkregen, waaronder in elk geval witwassen en drugshandel, voordeel als bedoeld in art. 36e Sr had genoten. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en overwoog in dat verband dat niet … onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr. 2.4.2. Deze berekeningswijze, die pleegt te worden aangeduid als eenvoudige kasopstelling, komt in ieder geval