Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7080Aangehaald in 24 uitspraken

terminologie in de Wet BOPZ. Voor zover middel klaagt dat voor toepassing van art. 37 Sr sprake moet zijn van een direct fysiek gevaar voor zichzelf, voor anderen of voor de algemene … middel komt op tegen de door het Hof op de voet van art. 37 Sr bevolen plaatsing van de verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis met de klacht dat onvoldoende is gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7080

terminologie in de Wet BOPZ. Voor zover middel klaagt dat voor toepassing van art. 37 Sr sprake moet zijn van een direct fysiek gevaar voor zichzelf, voor anderen of voor de algemene … derde middel behelst de klacht dat het Hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan art. 37 Sr, door de daarin voorziene maatregel op verzoeker toe te passen, ofschoon nergens uit kon blijken

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0404

zijnde art. 37, derde lid, Sr, geen beroep toekomt op het tweede lid van art. 37 Sr. 3.3.2. In aanmerking genomen dat door en namens de verdachte is aangevoerd dat hij alleen … derde lid van art. 37a Sr, in verbinding met het derde lid van art. 37 Sr - terecht heeft geoordeeld dat het tweede lid van art. 37 Sr buiten toepassing blijft. Daarop stuiten

Rechtbank 's-Gravenhage|1 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW7879

verweerders openbare orde beleid het mogelijk maakt ook een psychiatrische maatregel ex artikel 37 Sr als contra-indicatie tegen te werpen. Eiser verwijst daartoe naar paragraaf B1/2.2.4.1 van de Vreemdelingencirculaire … vrijheidbenemende maatregel, een taakstraf of een onvoorwaardelijke geldboete. Plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis (artikel 37 Sr) en terbeschikkingstelling worden tot de vrijheidsontnemende maatregelen gerekend. Echter, eiser wijst erop dat deze plaatsing niet

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5787

schadevergoedingsmaatregel met andere maatregelen te combineren. Opmerking verdient in dit verband nog dat art. 37 Sr niet voorziet in de mogelijkheid van een combinatie van de maatregel van plaatsing in een psychiatrisch … waarbij art. 36f in het Wetboek van Strafrecht is ingevoegd, is art. 37 Sr niet gewijzigd, terwijl uit de parlementaire geschiedenis van die wet geen aanwijzingen te putten zijn dat de wetgever

Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6776

gesteld te willen meewerken aan nader op te stellen psychologische- en psychiatrische rapportages. 3.2. Art. 37 Sr luidt voorzover hier van belang als volgt: "1. De rechter kan gelasten dat degene

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9816

oplegging van één straf hebben geleid. Dat de politierechter heeft verzuimd om, conform art. 37 Sr, de veertien dagen die [eiser] in voorarrest heeft doorgebracht op de aan hem in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1693

conclusie bij HR 17 januari 2006, LJN AU7124 weergegeven onderdelen van de wetsgeschiedenis van art. 37 Sr. 5 Zie ook Studiepockets strafrecht, E.J. Hofstee, TBS, 2e druk, p. 88. 6 Zie Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

overheidswege zal worden verpleegd." 7. De leden 2 en 3 van art. 37 Sr - die ingevolge art. 37a lid 3 (oud) Sr van overeenkomstige toepassing zijn op de oplegging van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7124

gebruik van het advies en heeft zijn raadsman, verwijzend naar het tweede lid van artikel 37 Sr, betoogd dat dit weigeren van instemming betekent dat het advies niet kan worden gebruikt