Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1773

stemming? iii) Klassenindeling: Voldoet de klassenindeling van het voorgenomen Akkoord aan de vereisten van art. 374 Fw, in het bijzonder de klasse waarin [belanghebbende 1] en [onderneming 1] zijn ingedeeld? iv) Waardering … Klassenindeling: voldoet de klassenindeling van het voorgenomen akkoord aan de vereisten van artikel 374 Fw, in het bijzonder met betrekking tot klasse 3 en 5 waarin [belanghebbende 3] is ingedeeld voor haar

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2800

zitting onder meer aangegeven dat hij de gehanteerde klassenindeling niet in strijd acht met artikel 374 Fw, dat hij de door de Rabobank geplaatste kanttekeningen ten aanzien van de levensvatbaarheid

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4152

Vonnis op het verzoek tot homologatie van een akkoord ex artikel 383 lid 1 Fw en het verzoek tot afwijzing van het homologatieverzoekex artikel 383 lid 8 Fw in de openbare Whoa procedure van Steinhoff International Holdings NV.

Rechtbank Den Haag|7 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:1272

voldoende mate aan de vereisten van de klassenindeling in de zin van artikel 374 Fw voldaan. Daarnaast heeft verzoekster een transparante procedure gehanteerd, die voldoet aan de vereisten van artikel … stelt vast dat de in het akkoord gehanteerde klassenindeling voldoet aan de vereisten van artikel 374 Fw. De rechtbank volgt de observator ten aanzien van de volgende kanttekening die hij daarbij heeft

Rechtbank Gelderland|4 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7127

WHOA; homologatievonnis. Rechtbank GELDERLAND Team insolventie homologatieverzoek ex artikel 383 Fw en

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:135

verzoek. De rechtbank stelt voorts vast dat de klassenindeling voldoet aan de eisen van artikel 374 Fw en dat in alle klassen is gestemd, waarvan in twee klassen met de vereiste meerderheid

Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4187

Whoa. Homologatie van het akkoord. Er zijn twee niet stemmers. Zij hebben -per abuis- hun volledige vordering voldaan gekregen. De Belastingdienst eist, op grond van haar Leidraad Invordering, dat deze twee schuldeisers het meerdere boven 20% terug moeten betalen. Ontstaat er een verplichting tot terugbetaling? Is de…

Rechtbank Gelderland|21 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7481

correcte wijze zijn onderverdeeld in klassen (artikel 384 lid 2 sub c juncto artikel 374 Fw); de schuldeisers en de aandeelhouder voor het juiste bedrag tot de stemming zijn toegelaten (artikel

Rechtbank Gelderland|3 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5805

correcte wijze zijn onderverdeeld in klassen (artikel 384 lid 2 sub c juncto artikel 374 Fw); 5) de schuldeisers voor het juiste bedrag tot de stemming zijn toegelaten (artikel

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1681

akkoorden aangehouden indeling in stemklassen voldoet aan de klassenindeling als bedoeld in artikel 374 Fw en dat alle klassen, unaniem danwel in overgrote meerderheid, vóór de aangeboden akkoorden hebben gestemd. 4.8. Tenslotte

Rechtbank Gelderland|7 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3021

akkoord aangehouden indeling in stemklassen voldoet aan de klassenindeling als bedoeld in artikel 374 Fw en dat alle klassen, unaniem dan wel in overgrote meerderheid, vóór het aangeboden akkoord hebben gestemd. Desgevraagd

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:569

Fw. (iii) Klassenindeling : De klassenindeling van het voorgenomen akkoord aan de vereisten van artikel 374 Fw voldoet, in het bijzonder de klasse waarin [geldschieter 3] is ingedeeld voor haar achtergestelde lening ( [geldschieter

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6160

WHOA, Toewijzing verzoek homologatie van een akkoord

Rechtbank Midden-Nederland|22 september 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7794

WHOA. Beslissing over homologatie akkoord.