Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6522

WHOA, beslissing op het verzoek tot homologatie van een akkoord ex artikel 383 Fw en op het verzoek tot afwijzing van een akkoord ex artikelen 383 lid 8 Fw en 384 lid 2, 3 en 4 Fw, beslissing op het verzoek ex artikel 371 lid 13 Fw

Rechtbank Limburg|22 november 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8857

bijlagen is opgenomen toereikend was (artikel 384 lid 2 sub c jo. artikel 375 Fw). Ingevolge artikel 384 lid 2 sub c Fw wordt het verzoek afgewezen als het akkoord … daaraan gehechte bescheiden niet alle in artikel 375 Fw genoemde informatie omvat. 3.3.1. Op grond van artikel 375 lid 1 aanhef en onder e Fw dient het akkoord alle informatie te bevatten

Rechtbank Amsterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7643

gehanteerde waardes en uitgangspunten en aannames voldoende en volledig zijn in de zin van artikel 375 Fw en niet leidt tot een weigeringsgrond in de zin van artikel … verzoekster] van mening dat het conceptakkoord voldoet aan de vereisten die artikel 375 Fw daaraan stelt en de door [schuldeisers] c.s. aangevoerde bezwaren door [verzoekster] voldoende zijn weerlegd en niet leiden

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6517

akkoord. Dit standpunt is onhoudbaar en in strijd met het bepaalde in artikel 375 Fw. Het akkoord dient alle informatie te bevatten die de stemgerechtigde schuldeisers nodig hebben om zich een geïnformeerd … gevolgen daarvan voor hun positie. Met inachtneming van de (niet-limitatieve) opsomming die artikel 375 Fw dienaangaande geeft, is het aan de herstructureringsdeskundige te beoordelen welke informatie dit betreft. 3.4. [schuldeiser

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1152

Prejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een bedrijfstakpensioenfonds bestaande uit achterstallige pensioenpremies, op grond van art. 369 lid 4 Fw – de werknemersuitzondering – buiten de reikwijdte van de WHOA?

Rechtbank Den Haag|3 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9782

observator. De observator concludeert dat de informatievoorziening vanuit [verzoekster] voldoet aan de vereisten uit artikel 375 Fw. Ook de tijdslijnen wat betreft de stemming, deponering van het stemverslag en de toezending

Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4701

schuldeisers. De observator concludeert dat de informatievoorziening vanuit verzoekster voldoet aan de vereisten uit artikel 375 Fw. Voorts concludeert de observator dat ook de vereisten uit artikel 381 en 382 Fw

Rechtbank Den Haag|15 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:198

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13735

stelt aan het indienen van een akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers is, althans zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank: - kondigt

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13150

stelt aan het indienen van een akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers is, althans zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank: - kondigt

Rechtbank Rotterdam|21 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3538

termijn is voorgelegd aan de stemgerechtigden, dat het aangeboden akkoord voldoet aan de in artikel 375 Fw opgenomen vereisten en de schuldeisers naar behoren in kennis zijn gesteld van de datum

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6911

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw). Wanneer verzoeker binnen de gestelde termijn nog geen akkoord heeft aangeboden dient in het schriftelijk

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1874

maar de vraag is of [verzoekster] aan de voorwaarden, zoals gesteld in artikel 375 Fw en onder paragraaf 4.3. is vermeld, zal kunnen voldoen en het voorgestelde akkoord, dan wel het aanbieden

Rechtbank Gelderland|21 januari 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:363

stelt aan het indienen van een akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. Daarnaast wenst de rechtbank bij dit volgende informatiemoment

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8409

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6771

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. 5 De beslissing De rechtbank

Rechtbank Den Haag|2 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:1798

afwijst (onder meer) als het akkoord of de daaraan gehechte bijlagen niet alle in artikel 375 Fw voorgeschreven informatie omvatten. Wat betreft de toets van artikel 384 lid 2 sub c Fw

Rechtbank Gelderland|4 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2343

stelt aan het indienen van een akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. Verder heeft de rechtbank gevraagd om nadere informatie

Rechtbank Amsterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6770

termijn is voorgelegd aan de stemgerechtigden, dat het aangeboden akkoord voldoet aan de in artikel 375 Fw opgenomen vereisten en dat de schuldeisers naar behoren in kennis zijn gesteld van de datum

Rechtbank Gelderland|10 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6813

vereisten die de wet stelt aan het indienen van akkoord (onder meer artikel 374 en 375 Fw) en wanneer een akkoord wél aan de schuldeisers zal worden voorgelegd. Opheffing beslag