Zoekresultaten

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3252

beroep tegen vonnissen in verschillende gedingen, goede procesorde; obiter dictum, vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot ongegrondverklaring van bezwaren tegen plan van toedeling, bedrog door landinrichtingscommissie?, ontvankelijkheid … vonnissen hebben [eiser] c.s. ieder voor zich bij afzonderlijke dagvaardingen op de voet van art. 382 Rv. herroeping gevorderd. Bij afzonderlijke vonnissen van 2 juni 2004, gewezen tussen: (i) [eiser

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3252

beroep tegen vonnissen in verschillende gedingen, goede procesorde; obiter dictum, vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot ongegrondverklaring van bezwaren tegen plan van toedeling, bedrog door landinrichtingscommissie?, ontvankelijkheid … vonnissen hebben [eiser] c.s. ieder voor zich bij afzonderlijke dagvaardingen op de voet van art. 382 Rv herroeping gevorderd. 4. Bij afzonderlijke vonnissen van 2 juni 2004, gewezen tussen (i) [eiser

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6015

hebben de vordering tot vernietiging betwist, stellende dat aan geen van de voorwaarden van art. 382 Rv. is voldaan. 1.18 Bij arrest van 11 maart 2004 heeft het hof geoordeeld dat geen … Rossem-Cleveringa I, 4e druk, 1972, art. 382 Rv, aant. 5. 11 Th.B. ten Kate, Het request-civiel, prft. Leiden, 1962, p. 201. 12 HR 4 oktober 1996, NJ 1998, 45, m.nt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0367

herroeping van het arrest van het hof had kunnen vorderen. Op grond van artikel 382 Rv kan een vonnis - waaronder ook een arrest moet worden begrepen - worden herroepen ingeval het berust … onherroepelijk geworden uitspraak waartegen het rekestciviel niet open had gestaan. Op grond van artikel 382 Rv (oud) kon dat rechtsmiddel namelijk alleen worden ingesteld tegen onherroepelijke uitspraken in laatste ressort gewezen

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6015

heeft [eiseres] [verweerder] c.s. gedagvaard voor het gerechtshof te Amsterdam en op grond van art. 382 Rv. gevorderd te vernietigen voornoemde vonnissen van de rechtbank te Utrecht van 6 maart

Rechtbank Groningen|21 november 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AV2535

tussen partijen gewezen beschikking is echter in hoogste instantie gegeven en een in artikel 382 Rv genoemde grond voor herroeping ontbreekt. II. Subsidiair. Artikel 7 : 611BW biedt geen grondslag voor vordering

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3718

woord "bedrog" hebben gedoeld op bedrog in de zin van (thans) art. 382 Rv., miskennen zij dat in het onderhavige geding geenszins sprake is van de aanwending van het buitengewone rechtsmiddel herroeping

Rechtbank Groningen|11 maart 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AS9912

voorzieningenrechter geen wettelijke basis. Ten aanzien van de akte tot herroeping ex artikel 382 Rv is de voorzieningenrechter van oordeel dat een dergelijk geding ingevolge artikel 385 Rv wordt ingeleid

Rechtbank Haarlem|28 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS4148

slagen daar dwaling niet als grond voor herroeping voorkomt in de limitatieve opsomming van artikel 382 Rv. 5.4 Het vorenstaande brengt met zich dat de beslissing van de rechtbank te Amsterdam