7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHerzieningVerzoek tot herroeping van een beschikking wegens bedrog(art. 382 jo 390 Rv). Tegen de beschikking van de…
Rechtbank Haarlem|22 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI9616
eerder ingesteld verzoek tot herroeping, waarin verzoeker niet ontvankelijk is verklaard op grond van artikel 383 Rv (het nog niet verstreken zijn van de termijn voor cassatie), heeft verzoeker aan verweerder doen … wederom op niet-ontvankelijkheid van verzoeker wegens het niet verstrijken van de termijn van art. 383 Rv.. Hij voert daartoe aan dat de enkele omstandigheid dat verzoeker onherroepelijk afstand heeft gedaan
- Civiel recht overigHoger beroepHerroeping Art. 383 RV Niet-ontvankelijk
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7756
Herroeping Art. 383 RV Niet-ontvankelijk zaaknr. HD 200.011.976 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht, achtste kamer, van 26 mei 2009, gewezen in de zaak van: [appellante], wonende … subsidiair inhoudelijk verweer gevoerd. 3. De beoordeling 3.1. Het hof stelt voorop dat ingevolge artikel 383 Rv het rechtsmiddel van herroeping dient te worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek tot herroeping van een ontbindingsbeschikking krachtens artikel 382 jo 390 Rv. Beschikking nog niet…
Rechtbank Haarlem|25 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6544
herroepen indien: a. het berust op bedrog door de wederpartij in het geding gepleegd.” Artikel 383 Rv luidt, voorzover hier van belang: “1. het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat … daarbij aan de orde is gesteld is of en zo ja, wanneer de in artikel 383 RV genoemde termijn van drie maanden is aangevangen. Nu de laatste zin van dat artikel luidt
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping arrest hof 18-03-2003 afgewezen.
Gerechtshof Arnhem|22 september 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL1109
aangevoerd dat eisers het rechtsmiddel niet binnen de termijn van drie maanden genoemd in artikel 383 Rv. hebben aangewend. 2.3 Het hof overweegt als volgt. Ingevolge artikel 383 lid 1 Rv. moet
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor ter voorbereiding van herroeping arrest hof. Hof is dan de bevoegde rechter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2197
verzoek afgewezen, kort gezegd, op de grond dat de termijn van 3 maanden uit artikel 383 Rv is verstreken zodat [X.] geen belang meer heeft bij het verzoek. 3.4. Het incidenteel appel
- Civiel recht overigArbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige…
Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003
gewraakte vonnis aan te voeren, "waarmee worden bedoeld de in de artt. 382 en 383 Rv. opgesomde redenen tot request-civiel."(14). In zijn tezamen met Korsten-Krijnen geschreven behandeling
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigbetreft herroeping van een vonnis op grond van artikel 382 RV jo het afgeven van een verklaring voor recht…
Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI9929
handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden.” Vervolgens bepaalt artikel 383 Rv: “1. Het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.