Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 200.083.711/02

handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. 3.3 Ingevolge artikel 383 Rv moet de vordering tot herroeping binnen drie maanden worden ingesteld nadat de grond voor herroeping … verzoek tot herroeping, omdat die vordering niet binnen de in het eerste lid van artikel 383 Rv genoemde termijn is ingesteld. Uit de verschillende processtukken en de executoriale beslagexploten, zowel

Beschikking · 's-Gravenhage · 200.233.138/02

juli 2019 gestelde termijn was verstreken – als aanvangstijdstip voor de termijn ex artikel 383 Rv zou hebben te gelden en niet op 14 december 2018, dan wel een ander tijdstip … kiezen waarop hij bekend is geworden met de grond tot herroeping en de in artikel 383 Rv bedoelde termijn een aanvang neemt, wat niet de bedoeling van die bepaling kan zijn

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · C/09/591924 / JE RK 20-962

Toewijzing verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing. Geschillenbeslechting, waaronder afwijzing tot het geven van vervangende toestemming op grond van artikel 7.3.11, vierde lid, Jeugdwet. Vervallen verklaring schriftelijke aanwijzing. Aanhouding verzoeken tot vaststelling…

Hoger beroep · Den Haag · 200.274.013

verzoek tot herroeping voor zover op dit rapport gegrond evenmin binnen de in artikel 383 Rv genoemde termijn van drie maanden ingediend. 4.6 Ten overvloede wijst het hof nog op het volgende

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.258.438/01

beslissende aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. Artikel 383 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.237.706_01

geval enige basale kennis moet hebben gehad van de inhoud van de artikelen 382 en 383 Rv. en de voorwaarden die daaruit voortvloeien voor het kansrijk starten van een herroepingsprocedure. [appellant] heeft