Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1297

dupliek volgt niet dat geding reeds (gedeeltelijk) is heropend: heropening in de zin van 387 Rv geschiedt alleen bij gemotiveerde uitspraak en niet impliciet. Reden tot “bevriezing” van de huidige situatie, zoals … niet dat het geding reeds (geheel of gedeeltelijk) is heropend. Vanzelfsprekend wordt de in art. 387 Rv genoemde heropening bij een gemotiveerde uitspraak gedaan en niet slechts impliciet. 2.3. [eisers tot herroeping

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5797

beschikking). Voorts heeft het hof beslist dat partijen op grond van artikel 387 Rv worden toegelaten hun stellingen en verweren ten aanzien van de verdeling van de inboedelgoederen te wijzigen

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1860

gewezen tussen partijen onder zaaknummer 200.130.549/02, zal herroepen en op de voet van artikel 387 Rv het geding geheel zal heropenen en de zaak zal verwijzen naar de rolzitting voor uitlatingen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:80

gevolg van een van de in die gronden omschreven feiten . 2.10 Op grond van art. 387 Rv ligt aan de rechter die over een vordering tot herroeping moet oordelen, in de eerste

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:47

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Herzieningsverzoek na oplegging tuchtmaatregel; hof heropent behandeling tuchtzaak in hoger beroep. Ontvankelijkheid cassatieberoep; uitsluiting van rechtsmiddelen tegen beslissingen in hoger beroep in notariële tuchtzaken (art. 94 lid 1 Wna). Samenhang met 15/03129 en 17/03575.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:79

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht, arbeidsrecht. Vervolg op HR 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0774 en HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1542. Herroeping eerdere uitspraak (art. 382 Rv). Was in voorafgaande procedure sprake van bedrog of achterhouden van stukken? Samenhang met 16/06022.