Zoekresultaten

Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA1614Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vraag op de voet van art. 392 Rv. Hoge Raad ziet voorshands af van behandeling. Vereiste dat antwoord op voorgelegde vraag nodig is om op de eis of het verzoek … vonnis heeft de rechtbank bepaald dat aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de in het dictum van dat vonnis omschreven vraag wordt gesteld. De Advocaat-Generaal Rank

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ9958Aangehaald in 75 uitspraken

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Bewijsbeslag, mogelijkheid, wettelijke grondslag, art. 843a in verbinding met art. 730 Rv, overeenkomstige toepassing art. 1019a lid 1 en 3, 1019b lid 3 en 4, en 1019c … tussenbeschikking heeft de voorzieningenrechter bepaald dat aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de in de tussenbeschikking onder 4.6 omschreven vragen worden gesteld. [eiseres] en [gedaagden] hebben geen

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4889Aangehaald in 39 uitspraken

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Beoordelingsvrijheid Hoge Raad, gebondenheid aan feitelijke beslissingen. Kan hypotheekakte na uitwinning dienen als executoriale titel in de zin van art. 430 Rv voor restantvorderingen? Uitleg … vonnis heeft de voorzieningenrechter bepaald dat aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de in het vonnis onder 4.8 omschreven vraag wordt gesteld. Namens Rabobank c.s. hebben

Rechtbank Den Haag|13 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA3529Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad ex art 392 RV of telefoonabonnementen zijn te kwalificeren als consumentenkrediet als bedoeld in de WcK, dan wel titel 2A van boek … voortvloeiende geschillen, waarin dezelfde vraag zich voordoet. [gedaagde] heeft de kantonrechter verzocht om ingevolge artikel 392 Rv. een rechtsvraag te stellen aan de Hoge Raad betreffende de kwalificatie van de mobiele telefoonabonnementen

Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1910

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Uitleg art. 241c lid 2 Fw. Geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak? Verschil met HR 17 oktober … prejudiciële procedure Bij voormeld tussenvonnis heeft de rechtbank op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vraag aan de Hoge Raad gesteld: “Dient artikel 241c lid 2 Fw zodanig ruim

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:8337

Haag waarin in een vergelijkbare procedure de HR is verzocht op de voet van art 392 Rv bepaalde vragen te beantwoorden en de te geven antwoorden naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4889

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Beoordelingsvrijheid Hoge Raad, gebondenheid aan feitelijke beslissingen. Kan hypotheekakte na uitwinning dienen als executoriale titel in de zin van art. 430 Rv voor restantvorderingen? Uitleg … Steneker. 3 Zie http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/OverDeHogeRaad/Bijzondere-taken-HR-en-PG/Pages/Prejudici%C3%ABlevragenaandecivielekamervandeHogeRaad.aspx. 4 Zie ook de Memorie van Toelichting bij art. 392 Rv. (Kamerstukken II 2010 - 2011, 32 612, nr. 3, p. 13 (onder 3)): "Alleen de meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:787

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Uitleg art. 241c lid 2 Fw. Geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak? Verschil met HR 17 oktober

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9958

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Bewijsbeslag, mogelijkheid, wettelijke grondslag, art. 843a in verbinding met art. 730 Rv, overeenkomstige toepassing art. 1019a lid 1 en 3, 1019b lid 3 en 4, en 1019c

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3958Aangehaald in 9 uitspraken

heeft de rechtbank bepaald dat aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de in het dictum van dat vonnis omschreven vraag wordt gesteld. De Advocaat-Generaal Vlas heeft

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2779

zaak niet voordoet, is dan niet nodig om op zijn vordering te kunnen beslissen. Artikel 392 Rv. laat dan geen ruimte om ook die vraag aan de Hoge Raad te stellen … voorgaande is de rechtbank voornemens om aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv. de vraag te stellen: Is artikel 11 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek

Rechtbank Amsterdam|4 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5554

voorzieningenrechter die vragen voor te leggen aan de Hoge Raad (op grond van artikel 392 Rv). De vragen als hiervoor onder 3.1 geformuleerd overstijgen het belang van deze zaak. Beantwoording is namelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9849

rechtsvraag in dit geding beantwoord dient te worden, geen aanleiding voor toepassing van artikel 392 Rv, zoals door [appellant sub 1] is gesuggereerd. 5 Slotsom 5.1 De grief faalt, zodat het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3958

rechtbank Oost-Brabant (zittingsplaats 's-Hertogenbosch) aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vraag voorgelegd: 'Is artikel 11 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek